Основные положений о роли адвокатов

По мнению заявителя, эта норма позволяет произвольно проводить личный досмотр адвоката и досмотр находящихся при нем вещей, а потому противоречит Конституции РФ, а также ст. Заявитель был приглашен следователем для участия в производстве следственного действия в качестве адвоката. На входе в здание территориального органа МВД России сотрудник полиции, отвечающий за соблюдение пропускного режима, отказался пропустить адвоката без проведения личного досмотра и досмотра находившихся при нем вещей. Также он отказался представить по требованию защитника документы, регламентирующие его право на осуществление в отношении адвоката указанных действий. В результате адвоката в здание не пропустили, следственное действие проведено не было. Адвокат обжаловал действия сотрудника полиции в суд общей юрисдикции, однако административное исковое заявление было удовлетворено лишь частично.

Месяц: Август 1990

Дата: 24 марта Поводом для написания статьи послужило решение о прекращении профессионального статуса адвоката Буркина Виталия Анатольевича. Это дело следует рассматривать гораздо шире, чем просто решение Совета адвокатской палаты Республики Башкортостан Совета АП РБ , так как оно затрагивает такие важнейшие вопросы, как взаимоуважение, право на свободное выражение мнения, допустимость критики в том числе судебной власти , независимость юридической профессии, непрозрачность дисциплинарной процедуры, адекватность мер дисциплинарной ответственности.

В статье не будет подробной оценки противоречивого и спорного решения, поскольку ранее мною говорилось об этом. Настоящая работа скорее отголосок на оживленную и широкую дискуссию, в которой будут акцентировано внимание на проблемы, буквально подвисшие в воздухе и требующие своего разрешения. Право на свободу слова и профессиональные стандарты В связи с этим делом в первую очередь поднялся вопрос о соотношении свободы слова и профессионального статуса адвоката.

Имеет ли адвокат право на критику в профессиональной деятельности? Каковы пределы критики? Как известно, независимость юридической профессии имеет ключевое значение для эффективного и справедливого отправления правосудия. Право адвокатов выражать свое мнение свободно является необходимым условием существования независимой адвокатуры в демократическом обществе, и чем демократичнее общество, тем шире уровень свободы выражения мнения.

В то же время специфический статус адвокатов как независимых профессиональных советников влечет ряд обязанностей и ограничений. Например, в Основных положениях о роли адвокатов сказано, что адвокаты имеют право на свободу высказываний без угрозы ограничения профессиональной деятельности, при этом адвокаты должны всегда руководствоваться законом и признанными профессиональными стандартами и этическими правилами.

Европейский Суд по правам человека ЕСПЧ высоко оценил свободу выражения мнения, которая составляет одну из существенных основ демократического общества и является одним из основных условий прогресса общества и самовыражения каждого из членов общества.

В своих итоговых решениях Суд подтвердил применимость свободы выражения мнения к адвокатам, в том числе право публично комментировать вопросы отправления правосудия, допустимость использования чрезмерно эмоциональных оценочных суждений, высказываний в отношении властей государства , если только их критика не выходит за определенные рамки.

Поэтому право на свободу высказывания для адвокатов не является абсолютным, а его реализация связана с определенными ограничениями: мы должны руководствоваться законом, профессиональной этикой и существующими стандартами. Право на критику судебной власти Недостатки судебной власти давно являются камнем преткновения, а деятельность судей, являясь смыслом осуществления правосудия, нередко вызывала и вызывает серьезные нарекания, переходящие в ропот, а нередко и в справедливые возмущения.

И здесь уместен следующий вопрос, требующий своего разрешения: вправе ли адвокаты публично критиковать судебную власть? Ведь деятельность судебной власти является публичной и не лишена недостатков, а суды не имеют иммунитета против критики.

Поэтому было бы ошибочным абсолютизировать статус судей и устанавливать дополнительную защиту от критики. Допустимость же и обоснованность критики судей и судебной системы должен устанавливать суд, но не представители адвокатского сообщества. А обвинения адвокатов в неуважении к суду не должны использоваться в репрессивных целях. Недавно Специальный докладчик Совета по правам человека по вопросу о независимости судей и адвокатов Моника Пинто в своем докладе отметила, что во многих случаях адвокаты подвергаются притеснениям в связи с тем, что выражали критику и недовольство в связи с работой властей своих стран, а также за осуждение безнаказанности как в зале суда, так и вне ее.

Предыдущие специальные докладчики также становились свидетелями случаев, когда председатели верховного суда использовали обвинения в неуважении к суду в целях наложения санкций на адвокатов. Только после этого президентом АП РБ было принято распоряжение, а вице-президентом АП РБ представление, которое явилось поводом для возбуждения дисциплинарного производства. Подчеркну, без обращения председателя ВС РБ не было бы и дисциплинарной процедуры. Адвокат изложил свое мнение за пределами суда, то есть не допустил злоупотребление правом, не использовал элементы нецензурной лексики, пусть оно и возможно было изложено в сильной и эмоциональной манере.

Но не нужно смешивать оценочные суждения с абсолютными утверждениями о фактах. Подобное следует расценивать как вмешательство в свободу выражения мнения и установление искусственных ограничений. Деятельность адвоката и за пределами суда также должна защищаться от любого неуместного вмешательства, ограничений или цензуры.

Адвокат должен иметь возможность привлечь внимание общественности к недостаткам судебной власти, ведь от конструктивной критики выиграют все: общество, государство и сама судебная власть. Независимая и справедливая система дисциплинарного производства является важным элементом обеспечения независимости адвокатского сообщества. Нелишним будет напомнить, что универсальные правила проведения этой процедуры закреплены в Основных положениях о роли адвокатов: обвинение или возбуждение дела против адвоката, в связи с его профессиональной работой должны производиться в рамках быстрой и справедливой процедуры.

Адвокат должен иметь право на справедливое разбирательство, включающее возможность помощи адвоката по его выбору. Сегодня же нередко при рассмотрении дисциплинарной процедуры у адвоката отсутствует эффективная возможность привести доказательства в свою защиту, воспользоваться помощью защитника, то есть использовать элементарные процессуальные гарантии для защиты от обвинения, что само по себе ставит под сомнение справедливость существующего порядка дисциплинарного производства.

В то же самое время важно обеспечить соблюдение баланса между независимостью адвокатов и ответственностью за нарушение этических норм и профессиональных стандартов. Разбирательства в квалификационной комиссии должны быть полностью открыты и прозрачны, если адвокат, в отношении которого ведется данная процедура, не потребует закрытого рассмотрения.

Поэтому действующий порядок должен быть изменен. Дисциплинарная процедура должна проводиться по правилам судопроизводства, в условиях состязательности, с соблюдением принципа презумпции невиновности. Адвокату должна быть предоставлена реальная возможность эффективно защищаться от предъявленных обвинений, предоставлять доказательства и реализовать право на защиту. А в особо деликатных вопросах, требующих специального познания, важно использовать экспертные заключения например, в случаях обвинения в диффамационных утверждениях, доказательства истинности оценочного суждения и т.

Это повысит качество принимаемых решений и их мотивированность. Любое вмешательство в свободное выражение мнения накладывает негативный отпечаток на смысл осуществления этого права, поэтому оно должно быть адекватным или пропорциональным.

Традиции российской адвокатуры и правила адвокатской профессии, вызванные духом товарищества и корпоративности, являются существенными для проявления сдержанной осмотрительности при вынесении итогового решения. Тем более в случаях применения самой суровой меры дисциплинарной ответственности, несовместимой с нахождением в профессии. В любом случае дисциплинарная ответственность должна быть соразмерна преследуемой законной цели, в противном случае применение явно несоразмерных или непропорциональных дисциплинарных мер ответственности может произвести на адвокатское сообщество негативное воздействие и расценена как борьба с инакомыслием.

Поэтому мы должны исключить любую возможность использования дисциплинарной процедуры для сведения счетов и решения конъюнктурных задач. Законодательство не содержит исчерпывающего перечня нарушений норм кодекса профессиональной этики, влекущего прекращение статуса адвоката.

Это привносит излишний субъективизм в оценочных суждениях и неправильное понимание сути дисциплинарной процедуры, а нередко и чрезмерно широкого применения самой суровой меры дисциплинарной ответственности дело адвоката Сергея Наумова, а теперь и Виталия Буркина.

Не содержит законодательство и ответа на другие вопросы: должны ли учитываться смягчающие обстоятельства? Возможно ли применение самой суровой меры дисциплинарной ответственности без более легких — замечания и предупреждения, и в каких случаях?

Увы, но эта неурегулированность порождает массу проблем для адвокатов. Поэтому прекращение статуса адвоката должно касаться исключительно случаев грубейшего нарушения, которые наносят вред репутации всему адвокатскому сообществу. А критерии, по которым принимается это решение, должны быть абсолютно определенными, понятными, прозрачными и не допускать их субъективного толкования и чрезмерно широкого применения.

Давайте будем честны по отношению к себе, суровое, а по сути иезуитское решение, принятое за закрытыми дверями, слабо мотивированное, принятое на основании обращения председателя суда, вряд ли способно всерьез повысить авторитет судебной власти и адвокатуры. К возможности создания апелляционной инстанции в адвокатском сообществе отношусь скептически, поскольку не вижу смысла в создании искусственных органов с набором непонятных и чуждых адвокатскому сообществу компетенций, для этого существует суд.

И самое главное, нам нужна справедливая процедура дисциплинарного производства и предсказуемость принимаемых решений. И в завершение два основных вывода. Решение Совета АП РБ противоречит международным стандартам и подтверждает опасения, высказанные Специальными докладчиками о преследовании адвокатов за критику судей и судебной системы.

Оно свидетельствует о вмешательстве органов адвокатского самоуправления в осуществление свободы выражения мнения адвокатом, гарантированной статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, применении явно непропорциональных мер лишение права на профессию , а также затрагивает права подзащитных на справедливое разбирательство в рамках статьи 6 Конвенции. В нынешнем виде процедура дисциплинарного производства не соответствует критерию справедливости, нуждается в изменении и должна быть усилена процессуальными гарантиями.

Авторы и герои статьи.

Дело адвоката Буркина

Эти принципы должны также применяться к лицам, осуществляющим адвокатские функции без получения формального статуса адвоката. Доступ к адвокатам и юридической помощи 1. Любой человек вправе обратиться за помощью адвоката по своему выбору для подтверждения своих прав и защиты на всех стадиях уголовной процедуры.

Международные нормы в деятельности адвокатов

Эти Принципы, при необходимости, также применяются к лицам, которые выполняют функции юристов, не имея официального статуса таковых. Доступ к юристам и юридическим услугам 1. Каждый человек имеет право обратиться к любому юристу за помощью для защиты и отстаивания его прав и защиты его на всех стадиях уголовного разбирательства. Правительство обеспечивает эффективные процедуры и гибкие механизмы эффективного и равного доступа к юристам для всех лиц, находящихся на их территории и подпадающих под их юрисдикцию, без какого-либо различия, такого, как дискриминация по признаку расы, цвета кожи, этнического происхождения, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного, экономического или иного положения. Правительство обеспечивает предоставление достаточных финансовых и иных средств для оказания юридических услуг бедным и, в случае необходимости, другим лицам, находящимся в неблагоприятном положении. Профессиональные ассоциации юристов сотрудничают в организации и обеспечении услуг, средств и других ресурсов. Правительства и профессиональные ассоциации юристов содействуют осуществлению программ по информированию людей об их правах и обязанностях в соответствии с законом и о важной роли юристов в защите их основных свобод. Особое внимание следует уделять оказанию помощи бедным и другим лицам, находящимся в неблагоприятном положении, с тем чтобы они могли отстаивать свои права и, когда это необходимо, обращаться за помощью к юристам. Специальные гарантии в вопросах уголовного правосудия 5.

Основные положений о роли адвокатов

КС: личный досмотр полицейскими адвокатов не препятствует оказанию последними юридической помощи Статья Общественные объединения адвокатов Смотреть комментарии. Участники съезда, в котором участвовало более человек, подготовили обращение к премьер-министру Казахстана.

Полезное видео:

Дело адвоката Буркина

Меняется все: социальная структура общества, государство, закон. Назначением последнего является прежде всего урегулирование взаимоотношений, которые уже сложились, а также соблюдение баланса интересов государства и прав гражданина. Однако по разным причинам динамика курса законодательного мнения направлена не на создание или укрепление социального государства, а совсем наоборот. Казалось бы, закон, касающийся адвокатской деятельности, должен учитывать реалии настоящего, ведь именно он может дать тот самый баланс, который не позволит захоронить остатки демократии в нашем обществе, но законотворцы решают далеко не профессиональные проблемы. Адвокат — это традиция независимого профессионального представительства лица в судебных и других структурах — присяжный поверенный. Содержание данного понятия приблизительно следующее: "Я присягаю закону и оправдываю доверие".

Ваш IP-адрес заблокирован.

Дата: 24 марта Поводом для написания статьи послужило решение о прекращении профессионального статуса адвоката Буркина Виталия Анатольевича. Это дело следует рассматривать гораздо шире, чем просто решение Совета адвокатской палаты Республики Башкортостан Совета АП РБ , так как оно затрагивает такие важнейшие вопросы, как взаимоуважение, право на свободное выражение мнения, допустимость критики в том числе судебной власти , независимость юридической профессии, непрозрачность дисциплинарной процедуры, адекватность мер дисциплинарной ответственности. В статье не будет подробной оценки противоречивого и спорного решения, поскольку ранее мною говорилось об этом. Настоящая работа скорее отголосок на оживленную и широкую дискуссию, в которой будут акцентировано внимание на проблемы, буквально подвисшие в воздухе и требующие своего разрешения. Право на свободу слова и профессиональные стандарты В связи с этим делом в первую очередь поднялся вопрос о соотношении свободы слова и профессионального статуса адвоката. Имеет ли адвокат право на критику в профессиональной деятельности? Каковы пределы критики? Как известно, независимость юридической профессии имеет ключевое значение для эффективного и справедливого отправления правосудия.

3. Основные положения о роли адвокатов

Основные положения о роли адвокатов Приняты на 8 Конгрессе ООН по предупреждению преступлений в августе г. Адвокаты должны постоянно поддерживать честь и достоинство своей профессии в качестве важных участников отправления правосудия. Обязанности адвоката по отношению к клиенту должны включать: a консультации клиента о его или ее правах и обязанностях с разъяснением принципов работы правовой системы, поскольку они относятся к правам и обязанностям клиента; b оказание помощи клиенту любым законным способом и совершение правовых действий для защиты его интересов; c оказание клиенту помощи в судах, трибуналах и административных органах. Адвокаты, оказывая помощь своим клиентам при осуществлении правосудия, должны добиваться соблюдения прав человека и основных свобод, признаваемых национальным и международным правом, и должны всегда действовать свободно и настойчиво в соответствии с законом, признанными профессиональными стандартами и этическими нормами. Адвокат всегда должен быть лояльным к интересам своего клиента. Профессиональные ассоциации адвокатов

Основные положений о роли адвокатов

Основанием для рассмотрения дела послужили обращения группы депутатов парламентской фракции Партии коммунистов Республики Молдова и парламентского адвоката Тудора Лазэр, представленные, соответственно, 12 августа года и 15 сентября года в соответствии с положениями ст. Определениями Конституционного суда от 2 сентября года и 5 октября года обращения были приняты к рассмотрению по существу и объединены в одно производство, так как оба касаются конституционности некоторых положений Закона об адвокатуре. Рассмотрев материалы дела, заслушав сообщение судьи-докладчика и разъяснения участников процесса, Конституционный суд у с т а н о в и л: 1. В соответствии со ст. Статьи 76 и 78 признать утратившими силу.

Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе г. в Нью-Йорке).

Либо мы здесь усилим юридические возможности личности, общества и государства, либо допустим существенные отклонения в правозащитных основах правовой системы и юриспруденции. В целом отмечу, что все наши стабильные, непоследовательные и непродуманные решения в сфере действующего права, правотворчества и правоприменения — результат неразработанности Концепции юридической правовой безопасности личности, общества и государства и прямого отсутствия этого вида безопасности в системе национальной безопасности Казахстана. Право каждого на получение предусмотренной Конституцией страны квалифицированной юридической помощи, которое, к тому же этой же Конституцией гарантировано, ни в каких случаях не подлежит ограничению п. К примеру, не каждый дипломированный юрист-правовед, даже высокопрофессиональный, сможет обеспечить полноценное выполнение в уголовном судопроизводстве действия принципа равноправия и состязательности сторон, а также других принципов и общих условий отдельных стадий уголовного процесса. Ибо здесь просто необходима специальная юридическая профессия, специальная квалификация, хорошее знание процессуальной формы ведения представительства в гражданском или защиты в уголовном процессе, как необходимое условие достижения объективной истины в рамках правосудия. Кстати, право, предусмотренное п. Это также указывает на серьезные юридические последствия необеспечения этого права правоприменителями, когда его следует применить, и возможность обжалования в суд случаев его неквалифицированного применения.

Марочкин С. Машкина А. Положение Конституции РФ об общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ как составной части ее правовой системы имеет непосредственное значение в юридической практике, в том числе в деятельности адвокатов. Их квалификация предполагает знание не только отечественного законодательства, но и международных норм, прежде всего международного права. Во многих внутригосударственных нормативно-правовых актах нормы международного права признаны неотъемлемой составляющей правовой основы деятельности тех или иных органов, в том числе правоохранительных.