Субсидиарная ответственность лиц контролирующих должника

При этом спикер подверг сомнению вышеприведенные официальные данные. Судья, председатель судебного состава Верховного Суда РФ Иван Разумов не увидел каких-либо материальных изменений в порядке привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц с г. Он пояснил, что впервые соответствующие нормы права появились еще в г. По мнению эксперта, ответственность за неподачу заявления о собственном банкротстве — это ответственность за умышленный обман, ведь кредитор должника вводится в заблуждение, когда последний умалчивает соответствующую информацию. Иван Разумов также не согласился, что статус контролирующего лица автоматически ведет к субсидиарной ответственности последнего. По его словам, для привлечения к такой ответственности необходим второй элемент, чтобы действия контролирующего лица вредили деятельности банкрота.

Рецепты для всех: как привлечь к субсидиарной ответственности или ее избежать

Вопросы ответственности контролирующих лиц при банкротстве в последний год актуальны как никогда. Законодательство и судебная практика стремительно создает все условия для того, чтобы настигнуть и покарать тех, кто виноват в бедственном положении кредиторов, оставшихся ни с чем, в случае банкротства компании.

Данная норма предусматривает ответственность за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения.

Указанная правовая позиция получила развитие в п. Думаю, в данном случае речь идет о фактических, а не о формальных полномочиях. На мой взгляд, очень важное разъяснение, которое прямо из закона не следует. У лица, фактически контролирующего должника, такая возможность отсутствует. Ранее в судебной практике встречалось понятие объективного банкротства, но оно было несколько иным. Определение признаков объективного банкротства привязывалось к стоимости чистых активов, которая определялась не исходя из реальной стоимости активов, а по данным бухгалтерской отчётности см.

Важность внесения определенности в понятие объективного банкротства и указание на то, при каких обстоятельствах имеет значение наступление данного события, сложно переоценить.

Доведение компании до объективного банкротства по вине контролирующего лица влечет ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов пункт 16 Постановления. Для разграничения применения норм о возмещении убытков и норм о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц определяющим является вопрос, должен ли был причиненный вред, исходя из разумных ожиданий, привести к объективному банкротству пункт 20 Постановления.

В пункте 9 Постановления разъясняется, что руководитель должника может быть освобожден от ответственности за неподачу заявления в суд, если некоторые из обстоятельств, влекущих обязанность обратиться в суд, не свидетельствовали об объективном банкротстве, и при этом руководителем предпринимались меры по преодолению финансовых трудностей. Применительно к ответственности контролирующих лиц речь идет от том, что в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Ранее срок на включение в реестр требований кредиторов можно было восстановить только в определённых случаях: 1 при заявлении требования гаранта к принципалу о включении в реестр после осуществления выплаты по банковской гарантии определение Верховного Суда РФ от Формулирование Верховным Судом РФ общего правила о том, что реестр не может считаться закрытым для кредиторов, у которых отсутствовала объективная возможность предъявления требований в течение установленного законом срока, очень важно и давно ожидаемо коллегами.

Например, ситуация пропуска срока по объективным причинам может возникнуть при удовлетворении требований кредитора поручителем за должника аналогично примеру с выплатой гарантом в пользу бенефициара и последующим обращением к принципалу. Постановление содержит, конечно, намного больше интересных положений, которые заслуживают подробного анализа, но пока отмечу только эти три.

Полагаем, что этот документ можно с уверенностью признать практикообразующим для привлечения лиц к субсидиарной ответственности, поскольку ранее не существовало систематизированных правовых позиций высшей судебной инстанции по этой сфере общественных отношений. При этом Пленум ВС РФ обращает внимание, что само по себе наличие родственных отношений или свойства с членами органов управления должника либо совершение обычных ординарных сделок в хозяйственной деятельности должника, либо работа на должности финансового директора или главного бухгалтера однозначно не указывает на то, что лицо является контролирующим; — Пленум ВС РФ выделяет две категории руководителей: фактический и номинальный — по общему правилу они несут ответственность солидарно.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Николаев А. Санкт-Петербург, июль г. Пункт 4 ст. Таким образом, в законе содержится открытый перечень лиц, которые могут признаны контролирующими должника и, как следствие, нести субсидиарную ответственность. Основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности является состав гражданского правонарушения: противоправное действие, вредный результат этого действия, причинная связь между действием и результатом, вина правонарушителя.

Субсидиарная ответственность

Однако опять же для чистоты итогов отметим, что самая минимальная взысканная сумма 98 тысяч рублей, а самая максимальная - 2,5 млрд. Субсидиарная ответственность это ответственность за компанию-должника в случае недостаточности её имущества для расчета со своими кредиторами. Еще крепка иллюзия, что участник ООО несет риски только в пределах своего вклада в уставный капитал Общества.

Пленум ВС РФ № 53 о субсидиарной ответственности

Научно-консультативный совет при Арбитражном суде Хабаровского края в целях обеспечения единообразия в толковании и применении судом норм права рекомендует при рассмотрении споров, связанных с применением статьи 10 Федерального закона от Исковое заявление заявление о привлечении к субсидиарной ответственности физического лица, являющегося одновременно руководителем и контролирующим должника лицом, рассматривается арбитражным судом в процессуальном порядке, указанном заявителем, исходя из обстоятельств дела, без выделения какого-либо из требований в отдельное производство. Согласно второму абзацу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и или обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника первый абзац пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , если несостоятельность банкротство юридического лица вызвана учредителями участниками , собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Таким образом, для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие у ответчика права давать обязательные указания для должника либо возможности иным образом определять действия должника; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и или возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и или возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность банкротство ; недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами; вина ответчика Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В силу пунктов 2, 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника рассматривается в порядке искового производства. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве. Статьей 9 Закона о банкротстве такая обязанность, в том числе, возложена на руководителя должника.

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: бенефициарам предписано не хранить молчание

Ниже приводятся наиболее существенные разъяснения. Исключительный характер субсидиарной ответственности На фоне существенного расширения практики привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности ВС РФ подчеркнул исключительный характер такой ответственности. ВС РФ отметил значимость конструкции юридического лица и недопустимость ответственности, если действия, повлекшие негативные для должника последствия, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав кредиторов. Судам при этом следует руководствоваться практикой защиты делового решения, сложившейся в корпоративных отношениях. Также Верховный Суд указал на субсидиарное применение общих положений глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда. Детализированы критерии для признания лица контролирующим В Постановлении сделан акцент на неформальном подходе при установлении статуса контролирующего лица и необходимости исходить из реального оказания контролирующим лицом определяющего влияния на условия сделок, изменяющих экономическую или юридическую судьбу должника, а также на учете преимуществ, вытекающих из положения привлекаемых к ответственности лиц. При этом, отсутствие оснований субсидиарной ответственности не исключает привлечение контролирующего лица к ответственности в силу иных норм. ВС РФ разъяснил, что как управляющая компания должника, так и руководитель такой компании могут быть признаны контролирующими должника лицами, а номинальный руководитель по общему правилу подлежит привлечению к ответственности наряду с лицами, осуществлявшими фактическое управление компанией.

Привлечение контролирующих должника лиц к ответственности в рамках банкротства и как этого избежать

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности С другой стороны, значительно возросли риски ответственности контролирующих лиц. Наиболее важные изменения связаны с введением Законом от 29 июля г. Учитывая высокую значимость, придаваемую ФНС России использованию механизма субсидиарной ответственности для эффективного пополнению бюджета за счет личного имущества бенефициаров и руководителей налогоплательщиков-банкротов, уже В данном Письме были разъяснены и даже развиты новые нормы о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, вступившие в силу Подобное утверждение представляется противоречащим содержанию положений самого Закона, который говорит о допустимости придания ретроспективной силы лишь порядку рассмотрения заявлений о субсидиарной ответственности.

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

У нас работают опытные адвокаты, выигравшие не один десяток дел по данному направлению. Что такое субсидиарная ответственность? Под этим понятием в России понимается право требования задолженности с лица, отвечающего по обязательствам основного должника. Такая мера может применяться к контролирующим должника лицам КДЛ. Это сотрудники предприятия, занимающие должности генерального директора, главного бухгалтера, коммерческого директора, членов совета директоров, а также учредителей и другие, которые позволяют им влиять на экономические показатели работы организации. К субсидиарной ответственности также могут привлекаться и третьи лица, которые извлекали или имели возможность извлечь выгоду из незаконных действий должника. Риск привлечения КДЛ контролирующего должника лиц к ответственности возникает только после предъявления требований кредитора к основному должнику, когда он полностью погасить эти требования не может, и причиной становятся действия или бездействия КДЛ, а также причинен значительный вред имущественным правам кредитора. Арбитражным управляющим проводится анализ всех сделок должника и, если он делает вывод и виновности в долгах организации определенных лиц и выясняет, что для погашения долгов имеющегося имущества не хватает, обращается в суд с ходатайством о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ.

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц

Размер субсидиарной ответственности составил руб. Контролирующих лиц привлекли к ответственности за выдачу гарантий в период тяжелого финансового положения банка, заключение сделок без должной осмотрительности, не в интересах банка. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от Директор утверждал, что был номинальным, документы о деятельности фирмы никогда не подписывал. Но суды решили, что это не оправдывает его, а лишь указывает на то, что он добровольно устранился от исполнения обязанностей директора и передал их третьим лицам. Постановление Арбитражного суда Московского округа от Долевое строительство.

К началу г. сформировалась устойчивая судебная практика по привлечению контролирующих должника лиц к ответственности.

Законодательство о банкротстве как раз предусматривает возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, виновных в банкротстве должника. Субсидиарная ответственность контролирующих и должностных лиц по обязательствам должника представляет собой дополнительную ответственность к ответственности компании основного должника. В данной статье мы рассмотрим вопросы, связанные с привлечением к ответственности учредителей участников и руководителя юридического лица за действия, вызвавшие его банкротство. Правовое регулирование Общие нормы о возложении субсидиарной ответственности за доведение юридического лица до банкротства предусмотрены частью первой ГК РФ. Согласно абз. Из смысла п. Аналогичные правовые нормы о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей участников, собственников хозяйственных обществ, государственных и муниципальных предприятий за доведение юридических лиц до банкротства содержатся в ч. Условия привлечения к субсидиарной ответственности Как уже было указано выше, лица, которые, используя свои полномочия определять действия юридического лица, привели его к банкротству, несут субсидиарную ответственность по долгам должника. Итак, рассмотрим условия привлечения должностных и контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Привлечение контролирующих должника лиц к ответственности в рамках банкротства и как этого избежать Привлечение контролирующих должника лиц к ответственности в рамках банкротства и как этого избежать 5 сентября Руководитель налоговой практики юридической компании BMS Law Firm, партнер BMS Law Firm, член Ассоциации юристов России. РУ В последнее время к ответственности в рамках банкротства юридического лица все чаще привлекаются так называемые контролирующие должника лица. Это относительно новое и достаточно широкое понятие в действующем законодательстве. Разберемся, при каких обстоятельствах наиболее вероятно привлечение к ответственности как контролирующих должника лиц. Контролирующее должника лицо, согласно ст.