Не привлекать к административной ответственности по гуманным соображениям

Чем отличается выдворение от депортации? Как Вы уже поняли, депортация и выдворение — принципиально разные понятия. Существует несколько основных отличий выдворения от депортации. Главное отличие — основание. Депортация производится на основании решения должностного лица миграционного органа России либо пограничной службы ФСБ России. Суды не принимают решений о депортации.

Прокурор разъясняет

Мне больше 30 лет. До нижеописанного случая я никогда не привлекался не то, что к уголовной ответственности, но и административную то имел только от ГИБДД за превышение скорости или парковку в неположенном месте.

В Полиции был только в качестве посетителя для получения каких-нибудь справок, и, уж тем более, не состоял на учёте. Потому всё ниже происходящее с каждым новым витком обострения вызывает у меня учащённое сердцебиение и шоковое состояние. Тем более на работе данную ситуацию удалось оставить без внимания коллег только потому, что был на больничном, когда всё происходило, а полиция не стала настаивать на указании места работы.

Да и без повода на работе никто такую информацию узнавать и запрашивать не будет, а повода я никогда не давал. Итак, к сути: Был привлечён судом к ответственности по ст.

Нашли меньше грамма гашиша. Наркотики не употреблял давно и делал это крайне редко никогда не позволяя влиять этому на образ жизни и свои обязанности , но данная ситуация возникла, когда я решил "вспомнить молодость, пока есть возможность" и, покурив марихауаны за неделю-две до ситуации, решил купить ещё. Судом принято и озвучено решение о назначении штрафа.

Сразу после заседания был ознакомлен с резулятивной частью постановления, где речь шла ТОЛЬКО о штрафе правда в виде простой распечатки с реквизитами куда платить, без подписи судьи. Штраф оплатил в тот же день.

Осознав риски и перспективы, наркотики с тех по не употребляю, не хочу и не планирую употреблять. Очень помогли в этом плане двое суток в одиночной камере: пока ждал суда - многое переосмыслил. Даже сигареты курить в результате бросил на фоне всего этого. Вообще, я думал, что на этом кошмар закончился. Спустя двое суток нахождения в одиночной камере "за хулиганство", получить штраф и свободу - вызвало чуть ли не эйфорию от того, что всё наконец-то закончилось.

По приходу в полицию, меня ознакомили с результатам экспертизы и предложили на выбор оформление по ст. Я выбрал Протокол по Но чёрт меня дёрнул зайти сегодня на сайт суда и посмотреть что указано в постановлении. Да и я всё же допускаю, что судья на заседании мог устно озвучить информацию по НД, а я после двух суток в камере без сна и радости, что всё закончилось, - не услышал. Никаких писем из НД наркодиспансера до сих пор не было, а с суда прошло уже несколько месяцев.

Я даже подумать не мог, что у данного правонарушения могут быть такие последствия всегда казалось, что я сам себе враг в этой ситуации и, понеся ответственность за деяние, я не буду преследоваться в дальнейшем государством У меня сын в прошлом месяце родился. Я вообще пересмотрел многое в жизни в связи с этим. И отношение к наркотикам - лишь малая часть изменений. Даже не думал, что так повлияет это на меня.

Тем более остро встала необходимость держаться за средство заработка и лишние риски его потерять - ни к чему да и люблю и умею я делать свою работу, чего греха таить Итак, сами вопросы: Как воспринимать указанные в постановлении формулировки? Как узнать поставили ли меня на учёт? Просто прийти и спросить в окне? Или лучше прийти "за справкой для прав"? Есть ли вероятность, что в НД не известно о том, что я к ним прийти должен? А если известно, - почему не дают о себе знать?

Что мне делать? Не приходить? Тогда могу попасть на 6. Какой срок привлечения к ответственности по 6. Это тоже важно, так как я имею водительское удостоверение и рано или поздно его надо будет менять. А, если - приду пусть и позже так как только сейчас узнал , к кому там обращаться? Так же, в окно? Есть ли вероятность того, что ни на какой учёт не поставят?

Что для этого нужно? И каким документом это закрепляется? Мб просто поговорить с врачём и рассказать, как есть ну или на что ещё врач будет внимание обращать в этой ситуации? Я не хочу вставать на учёт.

Да и на работе систематически отпрашиваться для посещения наркологии будет проблематично. Но если без этого риски не минимизировать, то "надо - так надо". Вообщем, посоветуйте пожалуйста варианты возможных действий и их последствия. И что на ваш взгляд будет оптимальным вариантом? В приоритете - не встать на учёт, разумеется, но, если не получится - как быстрее сняться с него? Прошу прощения за большой объём сообщения, но ситуация для меня не типичная, потому каждая деталь кажется важной.

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Постановление судьи о наложении штрафа и обязанности пройти диагностику и лечение-реабилитацию обязательно поступает в то наркологическое учреждение, которое указано в этом постановлении.

Естественно, на сайте точный текст этого решения, которое Вы не услышали. Объяснять это так, как оно было, не советую — это не будет признано уважительной причиной, напротив — будет истолковано против вас. Тянуть, не являться в НД, прятаться — это не вариант. Течение двухлетнего срока давности прерывается на период уклонения лица от исполнения решения. Поэтому Вам, несмотря на упущенное время, надо идти в диспансер к участковому врачу психиатру-наркологу. И надо как-то объяснить, почему Вы явились столь поздно.

Могу сказать лишь одно: закон не обязывает никого рассказывать все о себе. Но при этом советую искренне и подробно объяснить, почему не считаете себя зависимым, желательно не упоминая ни о каких других эпизодических, как вы пишете, случаях употребления. Избежать профилактического диспансерного наблюдения так теперь называется учет скорее всего не удастся. Профилактический учет устанавливается на год, это срок стойкой ремиссии.

Если будет выявлено употребление наркотиков, годовой срок начинают отсчитывать заново. Ваша цель — контролировать себя, чтобы наблюдение не продлилось больше года.

При порче имущества положена ли компенсация со стороны ответчика - стоимость испорченной вещи? В Украине за ст.

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

Тема: Административное правонарушение Казус — действие, имеющее признаки правонарушения, но лишенное элементов вины и потому не наказуемое. В соответствии со ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность ч. КоАП РФ.

Миграционный форум Санкт-Петербурга

Мне больше 30 лет. До нижеописанного случая я никогда не привлекался не то, что к уголовной ответственности, но и административную то имел только от ГИБДД за превышение скорости или парковку в неположенном месте. В Полиции был только в качестве посетителя для получения каких-нибудь справок, и, уж тем более, не состоял на учёте. Потому всё ниже происходящее с каждым новым витком обострения вызывает у меня учащённое сердцебиение и шоковое состояние. Тем более на работе данную ситуацию удалось оставить без внимания коллег только потому, что был на больничном, когда всё происходило, а полиция не стала настаивать на указании места работы. Да и без повода на работе никто такую информацию узнавать и запрашивать не будет, а повода я никогда не давал. Итак, к сути: Был привлечён судом к ответственности по ст. Нашли меньше грамма гашиша. Наркотики не употреблял давно и делал это крайне редко никогда не позволяя влиять этому на образ жизни и свои обязанности , но данная ситуация возникла, когда я решил "вспомнить молодость, пока есть возможность" и, покурив марихауаны за неделю-две до ситуации, решил купить ещё. Судом принято и озвучено решение о назначении штрафа.

Защита документов

Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа: возбуждение дела об административном правонарушении составление протокола об АП и рассмотрение дела об административном правонарушении вынесение постановления по делу об АП. Чем отличается протокол от постановления? Протокол Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол — это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол — это обычное доказательство.

§ 2. Освобождение от административной ответственности

Освобождение от административной ответственности Законодательство, базируясь на принципах демократизма, гуманности, экономии средств государственного принуждения и последовательного использования убеждения, предусматривает возможность освобождения лиц, совершивших правонарушения, от того или иного вида юридической ответственности. Кодекс об административных правонарушениях ст. Освобождение от административной ответственности может также проявляться и в замене ее другим видом ответственности например, дисциплинарной. По существу, в названных случаях в том или ином виде судьей, уполномоченными органами и должностными лицами осуществляется освобождение от административной ответственности тех, кто нарушил правовые предписания.

Кодекс Туркменистана об административных правонарушениях

Завидов Б. N Я боюсь не наказания, я боюсь заслужить наказание. Берне Кто не карает зла — тот способствует его совершению. Ваняна А. Кони, член Союза журналистов России. Безаварийная работа любого вида транспорта железнодорожного, морского, внутреннего водного, гражданской авиации, включая автомобильный и иной вид транспорта обеспечивается довольно сложной совокупностью технических, эксплуатационных и правовых средств.

Административная ответственность

Глава 1. Законодательство Туркменистана об административных правонарушениях, его задачи и принципы Статья 1. Законодательство Туркменистана об административных правонарушениях 1.

Конвенция (III) об обращении с военнопленными. Женева, 12 августа 1949 года.

Кутафина МГЮА. Предисловие к пятому изданию Административная ответственность представляет собой особую разновидность публично-правовой ответственности с присущими только ей атрибутивными свойствами и качествами. Одно из них касается принципов кодификации предписаний, устанавливающих административную ответственность. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой, наряду с Налоговым кодексом , самый нестабильный из источников публичного законодательства. Административная ответственность за нарушение норм и правил, определенных федеральным законом или подзаконным актом, устанавливается ad hoc - применительно к данному случаю, при этом игнорируются общие принципы кодификации, в соответствии с которыми должны быть изначально предусмотрены единые критерии, отвечающие предназначению административной ответственности в системе мер публичного принуждения. Напротив, законодательство об административных правонарушениях развивается, игнорируя цели правовой унификации, столь естественные для кодифицированного акта. Десятилетний опыт применения КоАП свидетельствует о том, что в основе совершенствования его предписаний находится отнюдь не удовлетворение насущных потребностей правовой регламентации, содействующих превращению Российской Федерации в правовое государство, но цели отдельных общественных групп, обусловленные исключительно политико-правовыми предпосылками. Роль политических устремлений не стоит недооценивать в формировании любого акта публичного законодательства, но только применительно к КоАП политические предпосылки выражены столь гипертрофированно. Политические тенденции формирования законодательства об административных правонарушениях явственно выразились в Федеральном законе от 8 июня года N ФЗ , в соответствии с которым в КоАП были внесены коррективы, во многом несовместимые с предназначением административной ответственности. Впервые за более чем тридцатилетний период развития отечественного кодифицированного законодательства об административных правонарушениях предписания, устанавливающие новый вид административного наказания и особые критерии исчисления административного штрафа, принимались в считанные часы, без предварительной тщательной экспертизы и учета возможных последствий применения.

КоАП РФ) и не указанных в абзацах ч. истечение срока давности привлечения к административной ответственности". . Это само по себе достаточно гуманно в свете наблюдающихся тенденций, по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность.

Конвенция (IV) о защите гражданского населения во время войны. Женева, 12 августа 1949 года.

Кодекс Казахстана об административных правонарушениях относится к одной из динамично изменяющейся отрасли права, что само по себе не создает условия для выработки устоявшихся правовых понятий в области квалификации административных правонарушений, назначения видов и размера административного наказания, обеспечения прав и свобод физических лиц, охраняемых законом интересов юридических лиц. ВВЕДЕНИЕ Административно-деликтное право право об административных правонарушениях является самостоятельной отраслью правовой системы Казахстана и регулирует разнообразные публичные материально-правовые отношения специфическими мерами административного предупреждения, административного пресечения и административного наказания. Административно-деликтное право основано на Конституции Казахстана и состоит из Кодекса об административных правонарушениях далее - КоАП, Кодекс. Ратифицированные Казахстаном международные договоры не могут противоречить Конституции Казахстана и имеют приоритет перед Кодексом в вопросах соблюдения прав и свобод человека и гражданина, принципах назначения административного наказания, но не в вопросах формирования конкретных составов административных правонарушений [1].

Ваш IP-адрес заблокирован.

Решение АС Магаданской области от 05 апреля года Резолютивная часть решения объявлена Магадан, пр. Карла Маркса, д. В соответствии с оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи Представитель заявителя уточнила заявленные требования, указала, что Общество признает правомерность привлечения к административной ответственности, просит применить положения статьи 2. В качестве обоснования возможности применения положений статьи 2. Общество исполнило свои обязанности по постановке иностранного гражданина на миграционный учёт в установленный законом срок, уведомило об этом сторону. Просиров О. Южная,