Проблемы взыскания судебных издержек в гражданском процессе

Александр Бычков , юрист, г. Рассмотрим, какие расходы он не сможет возместить, как быть с его расходами на оплату услуг штатных юристов, которые некоторые суды разрешают взыскивать с проигравшего спор оппонента, а также с издержками, которые понесло третье лицо для участия в деле. Будем разумными Выплаченное юристу вознаграждение за услуги судебного представительства может быть впоследствии клиентом предъявлено к возмещению за счет его процессуального оппонента, проигравшего спор. Размер присуждаемой компенсации определяется с учетом разумных пределов, поскольку назначение института судебных расходов заключается в восстановлении нарушенного права победителя в споре и стимулировании проигравшей стороны к добросовестному поведению и не может служить инструментом обогащения победителя за счет присуждения в его пользу необоснованных и завышенных сумм.

Проблемы взыскания судебных расходов с третьего лица или в его пользу

Возмещение судебных издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам: разъяснения ВС РФ Возмещение судебных издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам: разъяснения ВС РФ 16 февраля Мария Шувалова Возможность возместить многие расходы, понесенные в процессе рассмотрения дела в суде, путем взыскания их с проигравшей стороны является существенной гарантией доступности правосудия.

По вопросам же, касающимся уплаты госпошлины и возмещения расходов по ее оплате, Суд намерен принять отдельное постановление, поскольку данные отношения регулируются не только процессуальным, но и налоговым законодательством и имеют в связи с этим существенные особенности.

Рассмотрим самые интересные положения Постановления. Какие расходы относятся к судебным издержкам? Все три указанных кодекса содержат примерно одинаковые перечни затрат, которые признаются судебными издержками ст. В них включаются: Возмещается ли в составе судебных издержек организации в арбитражном процессе оплата труда представителя, если им является штатный юрист этой организации, с которым для целей процессуального представительства заключен гражданско-правовой договор?

Получите бесплатный доступ на 3 дня! Таким образом, установленные перечни являются открытыми. ВС РФ указал, что судебными издержками являются и потраченные истцом или заявителем еще до предъявления иска средства на сбор необходимых для реализации права на обращение в суд доказательств, которые соответствуют требованиям об относимости и допустимости абз.

Так, например, могут быть возмещены расходы на обеспечение нотариусом судебных доказательств, в частности подтверждающих размещение определенной информации в Интернете. Кроме того, компенсируются издержки на оформление доверенности представителя, необходимой для его участия в конкретном деле.

Возмещению подлежат и затраты на исследование независимыми экспертами состояния имущества, которое влияет на цену предъявляемого иска. Также судебными издержками, согласно разъяснениям Суда, являются расходы, связанные с выполнением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если их соблюдение является обязательным п. Имеются в виду, в частности, средства, потраченные на направление претензии контрагенту, подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании ее кадастровой стоимости юридическим лицом, обжалование актов ненормативного характера налоговых органов, а также действий или бездействий должностных лиц последних в вышестоящие налоговые органы.

Поскольку без совершения этих действий и несения соответствующих издержек невозможно реализовать право на обращение в суд, последние подлежат возмещению, подчеркнул ВС РФ.

По мнению экспертов, это очень важное разъяснение, так как расходы на соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров могут быть очень значительны. Теперь понятие "рамки рассмотрения дела" расширено", — отметил руководитель судебной практики юридической компании "Лемчик, Крупский и Партнеры.

Структурный и налоговый консалтинг" Сергей Ушаков. ВС РФ уточнил, что возмещаются только средства, израсходованные лицами при разрешении судами материально-правовых споров.

А издержки, понесенные в связи с рассмотрением дел об установлении юридических фактов либо определением правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, возмещению не подлежат п. Возмещение издержек лицам, не являющимся сторонами Суд указал, что третьим лицам и заинтересованным лицам в административном судопроизводстве , участвовавшим в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены издержки, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию этого акта п.

При этом не имеет значения, каким образом эти лица вступили в процесс, — по своей инициативе, ходатайству стороны или инициативе суда. БЛАНКИ Заявление о взыскании судебных расходов гражданский процесс Заявление о взыскании судебных расходов арбитражный процесс Заявление о взыскании судебных расходов административное судопроизводство Другие бланки Как отметила представлявшая проект Постановления на одном из заседаний Пленума ВС РФ судья ВС РФ Любовь Борисова, процессуальное поведение данных лиц характеризуется тем, как они реализовывали принадлежащие им процессуальные права и выполняли возложенные на них процессуальные обязанности.

Так, право на возмещение издержек будет, например, иметь лицо, которое представило отзыв на исковое заявление, участвовало в сборе и исследовании доказательств по делу, принимало участие в проводимых по делу судебных заседаниях и своими активными действиями помогло выиграть спор стороне, которая привлекла данное лицо к участию в деле.

Вопрос о праве третьих лиц на возмещение издержек был предметом продолжительных споров между экспертами. Противником наделения третьих лиц этим правом в гражданском процессе является, например, Генеральная прокуратура РФ. Основной ее довод заключается в том, что ГПК РФ предусматривает право на возмещение расходов только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны ст.

Сам КС РФ, к слову, считает, что права на компенсацию расходов эти лица не лишены — они могут взыскивать их в порядке возмещения убытков ст. Судьи ВС РФ в ходе обсуждения проекта Постановления напомнили, что третьи лица, в том числе не заявляющие самостоятельных требований, и заинтересованные лица имеют права и несут обязанности истца, за рядом исключений ст.

Право на возмещение судебных расходов к этим исключениям не отнесено. Более того, в АПК РФ говорится о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, а не только сторонами ст. Поэтому Суд посчитал, что третьи лица имеют право на возмещение издержек, и закрепил в Постановлении соответствующее разъяснение. Экспертное сообщество в целом считает данную позицию ВС РФ логичной и правильной.

Напомню, что упраздненный суд обусловливал возможность компенсации издержек активной позицией третьего лица по делу, например эффективным обжалованием принятых по нему судебных актов", — отмечает адвокат Алексей Гордейчик.

Такой подход ВАС РФ, по его мнению, как раз и основывался на положениях процессуальных кодексов о том, что третьи лица несут права и обязанности сторон, за исключением случаев прямого ограничения этих прав на основании закона. Например, в споре о праве на недвижимое имущество всегда привлекается в качестве третьего лица Росреестр, в обязанности которого входит представление материалов регистрационного дела на объект недвижимого имущества и представление правовой позиции по делу.

Поэтому введение указанной компенсации следует признать разумным, но это не означает, что размер компенсации обязательно должен быть значителен", — добавляет старший преподаватель кафедры корпоративного управления ВШКУ РАНХиГС, член Московской областной коллегии адвокатов Евгений Шмидт. Однако некоторые эксперты уверены, что обеспечение единообразия практики возмещения судебных издержек невозможно без внесения изменений в процессуальные кодексы.

Однако до внесения соответствующих изменений в процессуальное законодательство все равно будут возникать вопросы о возможном выходе Пленума ВС РФ за рамки закона", — полагает управляющий партнер юридического бюро "Петербургский Дольщик" Павел Папуниди. Также юристы надеются, что возможность компенсации расходов третьих лиц приведет к их более сознательному участию в процессах.

Зависимость распределения судебных расходов в пользу этих лиц от роли в достижении процессуального результата будет заставлять их содействовать более быстрому и объективному рассмотрению дела", — считает генеральный директор ООО "Быстрые судебные решения" Александр Фёдоров. Обратиться за возмещением издержек, по мнению ВС РФ, могут и не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых был принят судебный акт, и лица, чьи права или законные интересы этим актом нарушены, — им будут возмещены потраченные на обжалование этого судебного акта средства п.

При этом необходимо обратить внимание на то, что в случае отказа в удовлетворении апелляционной, кассационной или надзорной жалобы с подавшего ее лица могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы абз. А вот о взыскании судебных расходов с третьих лиц в Постановлении ничего не сказано. Москвы "Барщевский и Партнеры" Анастасия Расторгуева. К слову, разъяснению вопросов о возмещении расходов на услуги представителя ВС РФ уделил особое внимание в Постановлении.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя Согласно положениям процессуальных кодексов такие расходы взыскиваются в разумных пределах ч. Разумными ВС РФ предлагает считать расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, и т.

Таким же образом разумность расходов определяется судами и в настоящее время. ВС РФ отметил, что если размер заявленных к возмещению издержек будет признан судом чрезмерным по ходатайству проигравшей стороны или по собственной инициативе, он вправе его снизить п. При этом разумность издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью п.

Как можно было предугадать, адвокатское сообщество этот вывод восприняло с неодобрением. Это шаг назад в правовом регулировании данного вопроса", — полагает партнер адвокатского бюро "Бобров, Толстов и партнеры" Алексей Толстов. По его мнению, это приведет к тому, что теперь будет весьма затруднительно взыскать в счет возмещения расходов на представителей значительные суммы а они значительны, особенно в рамках экономических споров , и прецеденты, в которых суммы возмещений достигали миллионов рублей, скорее всего, останутся в прошлом.

МНЕНИЕ Ирина Гребнева, управляющий партнер адвокатского бюро "Гребнева и партнеры": Самым болезненным для профессионального сообщества является вопрос немотивированного снижения судами предъявляемых к возмещению судебных расходов по критерию разумности. Поскольку деятельность по оказанию правовой помощи не регламентирована, не подлежит лицензированию, а ценообразование основано на принципе свободы договора, суды очень часто формально подходят к определению размера компенсации.

ВС РФ попытался сформулировать общий подход к определению критерия разумности, но я полагаю, что принятое Постановление проблему необоснованного снижения судом размера подлежащих компенсации расходов не решит. По-прежнему нет однозначных рекомендаций по вопросам, что есть разумный объем работ для решения поставленной процессуальной цели и какие ценовые параметры следует брать за основу.

Возмущает вывод Суда о том, что известность представителя не может быть основанием доказывания разумности расходов на оплату его услуг. Положительный результат судебной тяжбы, на мой взгляд, как раз и свидетельствует о правильности выбора юриста, известного в профессии и в данной категории споров, в качестве лица, которому было поручено защищать интересы выигравшей в результате стороны.

А профессиональная репутация и адекватный опыт как раз и позволяют достичь успеха в судебном процессе. И, раз уж сторона получила право на возмещение судебных издержек, оппоненты должны быть готовы компенсировать затраты победителю и не ссылаться на то, что для защиты интересов были выбраны "слишком дорогие юристы".

Что касается транспортных расходов и расходов на проживание представителей, то они возмещаются также в разумных пределах исходя из цен региона, в которых были понесены п. А вот издержки на ознакомление с материалами дела, отправку документов, мобильную связь и Интернет компенсации не подлежат, поскольку входят в цену оказываемых юридических услуг, если иное не предусмотрено договором, указал ВС РФ. Кроме того, Суд пояснил, что не всем привлекающим представителей лицам могут быть возмещены соответствующие издержки.

Так, расходы на оплату услуг адвокатов не должны компенсироваться понесшим их органам и организациям, которые во исполнение своего предусмотренного законом права обратились в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц п.

Имеются в виду как прокуроры, органы власти и местного самоуправления, так и общественные объединения, организации, в частности общества защиты прав потребителей. Предполагается, что они в силу своего статуса и данных им полномочий способны самостоятельно представлять интересы пострадавших лиц в суде.

Другие вопросы Поскольку право на возмещение судебных издержек не связано неразрывно с личностью участника процесса, оно может быть передано в порядке правопреемства: по наследству, при реорганизации юридического лица, при уступке права требования и др. При этом уступка подобного права может иметь место еще при рассмотрении соответствующего дела судом, то есть до присуждения издержек. Однако, как уточнил Суд, в данном случае не происходит процессуальной замены лица, уступившего будущее право на возмещение издержек, его правопреемником.

Иными словами, правопреемник по договору об уступке права требования о возмещении издержек не вступает в процесс. Поэтому реальное право на возмещение издержек у правопреемника возникает лишь в момент присуждения издержек в пользу правопредшественника по правилам п. Напомнив о том, что при частичном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки возмещаются истцу и ответчику пропорционально удовлетворенным и неудовлетворенным требованиям по иску соответственно, ВС РФ обозначил виды исков, при рассмотрении которых это правило не применяется п.

Кроме того, Суд указал на возможность зачета взыскиваемых в пользу каждой из сторон издержек п. Такой зачет может быть произведен как по ходатайству лиц, возмещающих издержки, так и по инициативе суда.

Издержки, которые понесены уже после принятия итогового судебного акта по делу, но связаны с его рассмотрением например, когда оплата услуг представителя производится после разрешения дела по существу , тоже могут быть возмещены, подчеркнул Суд п. Также он уточнил, что издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения судебного решения, возмещаются должником.

Имеются в виду расходы, связанные с участием в судебных заседаниях, в ходе которых рассматриваются заявления должника об отсрочке или рассрочке долга, а также об изменении способа и порядка исполнения решения суда п. Отметил ВС РФ и право на возмещение так называемых издержек на издержки — расходов, понесенных участвующим в деле лицом при рассмотрении судом его заявления о взыскании судебных издержек абз.

Это касается ситуаций, когда подобное заявление было подано после вынесения итогового судебного акта — по нему суд выносит специальное определение. ВС РФ указал, что вопрос о возмещении издержек на издержки может быть разрешен судом только одновременно с вынесением указанного определения. Поэтому поданные уже после вынесения судебного определения о судебных издержках заявления о возмещении издержек на издержки судами не принимаются.

С другой — адвокатское сообщество опасается существенного снижения возмещаемых издержек на оплату услуг представителей, поскольку данные ВС РФ разъяснения снижают возможность полной компенсации значительных затрат на услуги юристов. Поэтому говорить о том, какую роль в изменении объемов возмещаемых издержек сыграют данные в Постановлении разъяснения, можно будет только после формирования соответствующей судебной практики.

Судебные расходы: разумные пределы или за пределами разумного Фото с сайта sovetnik.

Поделиться в социальных сетях

Некоторые проблемы взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя Купить Нет в наличии Полное описание В современном деловом обороте выполнение обязательств посторонним лицом является достаточно распространённой практикой. Это касается, в частности, и представительства в суде. Зачастую участники судебных споров оказываются не в состоянии оплатить услуги юридических компаний для защиты своих интересов самостоятельно и обращаются за помощью к своим партнёрам. Одна из проблем, возникающих в подобных случаях — взыскание судебных издержек на оплату услуг представителей. Проблема заключается в следующем. Законодатель, а вслед за ним и арбитражные суды предполагают наличие права на взыскание судебных издержек только у лиц, участвующих в деле, что вполне логично. То есть, суды отказывают взыскателям судебных издержек и в тех случаях, когда издержки были понесены не ими самими, либо будут понесены только в будущем, даже если такие издержки предусмотрены договором. ВАС РФ указывает, однако, именно на денежное обязательство, существовавшее у постороннего лица перед взыскателем до момента оплаты услуг представителя. К обязательствам, возникающим после оплаты, арбитражные суды, как правило, не применяют указанное положение.

Проблемы реализации права на взыскание судебных издержек в гражданском процессе

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о взыскании судебных расходов в арбитражном и гражданском судопроизводстве I. Основные положения о взыскании судебных расходов в арбитражном и гражданском судопроизводстве Под судебными расходами понимаются денежные затраты, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом или судом общей юрисдикции. Издержки, связанные с рассмотрением дела, - это расходы, связанные с участием сторон, третьих лиц, лиц, способствующих осуществлению правосудия, другие расходы, признанные судом общей юрисдикции необходимыми для рассмотрения дела статья 94 ГПК РФ или другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статья АПК РФ. По общему правилу судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в зависимости от исхода дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы участвующие в деле лица несут пропорционально размеру удовлетворенных требований статьи АПК РФ , 98 ГПК РФ. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов Определение Конституционного Суда РФ от При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от

Судебные расходы в гражданском процессе

Вследствие этого большую актуальность приобретают вопросы возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. Институт возмещения судебных расходов, включающих в себя расходы на оплату услуг представителя, имеет огромное значение в регулировании арбитражных процессуальных отношений. Как верно отмечает Е. С одной стороны, такие судебные расходы являются дополнительной мерой ответственности для лица, незаконно и необоснованно нарушающего или оспаривающего чужое право, а с другой - служат процессуальным средством, сдерживающим неосновательное обращение к суду с иском и другие формы злоупотребления процессуальными правами сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Дис. Саратов, Несомненно, что возмещение судебных расходов обладает и стимулирующим влиянием на должника ответчика в судебном процессе , поскольку заставляет его, под страхом взыскания с него понесенных истцом судебных расходов, в подобных ситуациях в будущем исполнить обязательство, не допуская передачи дела на рассмотрение суда. Положения о возмещении судебных расходов недостаточно полно урегулированы в отечественном процессуальном законодательстве, что вызывает на практике много вопросов. В связи с этим суды отказывали в возмещении таких расходов, ссылаясь на отсутствие соответствующих норм в арбитражном процессуальном законодательстве.

Полезное видео:

Судебные расходы в гражданском процессе – нюансы

Стороны гражданского спора тратят время и деньги. Как компенсировать затраты? Как возмещают судебные расходы в гражданском процессе, с кого потребовать компенсацию? Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. Когда лицо участвует в судебном заседании, оно тратит время и средства. Дороже всего спор обходится заявителю.

Судебные расходы: разумные пределы или за пределами разумного

Сфера практики: Разрешение споров Право на взыскание понесенных стороной по делу, в пользу которой состоялось судебное решение закреплено нормативно в ряде процессуальных норм действующего законодательства. Однако практика деятельности судов общей юрисдикции отражает ситуацию, когда суды нередко уменьшают суммы средств подлежащих взысканию, мотивируя это принципами разумности и соразмерности. В отдельных ситуациях уменьшение взыскиваемой суммы может иметь место на 40 процентов, в других-в десятки раз. Именно поэтому в части первой статьи ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Однако это не останавливает суды, берущие на себя функцию защиты бюджета должника, муниципального образования или федерального бюджета даже при отсутствии возражений. По общему правилу, условия договора между клиентом и защитником определяются по усмотрению сторон пункт 4 статьи ГК Российской Федерации. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Однако, в случае комплекса оказанных истцу услуг, учитывая сложность рассматриваемого дела ни о каком необоснованном завышении стоимости услуг представителя не может быть и речи. Для этого суд должен понимать систему действующих режимов налогообложения, затрат на аренду, использование оргтехники, необходимости оплаты услуг помощникам адвокатом или руководителями-специалистами юридических фирм, в конце концов невозможности нарушения кодекса честной конкуренции юридического сообщества устанавливающего минимальные ставки оплаты услуг за отдельные юридически значимые действия.

Судебные расходы являются одним из наиболее актуальных и спорных современных Проблемы взыскания расходов на оплату услуг представителя в К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном процессе.

Не все расходы взыскать возможно

Если адвокат оказывал услуги бесплатно, средства перечисляют в пользу соответствующего адвокатского образования ст. На каком этапе в гражданском процессе направляют ходатайство о возмещении судебных расходов Участник спора вправе подать заявление о возмещении судебных расходов в ходе рассмотрения гражданского дела или после вынесения решения суда. Если: Он сделает это в рамках гражданского процесса, суд изложит свое решение по этому вопросу в судебном акте, которым закончит рассмотрение дела. Составить решение он должен не позднее 5 дней с даты вынесения ст. Заявление подать после окончания производства, суд вынесет отдельное определение. Представители часто подают документы, когда рассмотрение дела закончилось.

Критерии разумности

В связи с этим признана необходимость проведения исследований стоимости оказания адвокатами юридической помощи по судебному представительству и установления региональными адвокатскими палатами рекомендованных размеров оплаты конкретных видов юридической помощи. Около участников, среди которых были адвокаты из более 70 субъектов РФ, представители юридической науки и зарубежные гости, обсудили такие темы, как проблемы взыскания и возмещения судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом; деятельность адвоката в суде присяжных; использование новых технологий в деятельности адвокатуры. Правовое регулирование и критерии разумности Работа сессии, посвященной проблемам взыскания и возмещения судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом, началась докладом адвоката АП г. Взыскание и возмещение судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом регулируются гл. Состав субъектов при взыскании судебных расходов она классифицировала следующим образом: право на взыскание судебных расходов имеют стороны соучастие, процессуальный истец , третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт; возмещают судебные расходы участвующее в деле лицо, не в пользу которого вынесен судебный акт; государство в случае возмещения за счет средств бюджета. К основным сложностям при взыскании судебных расходов Валерия Романова отнесла снижение суммы взыскания, признание сложных дел простыми, отказ во взыскании судебных расходов, отказ во взыскании дополнительных расходов. Говоря об обоснованности взыскания судебных расходов, она напомнила о том, что Европейский суд по правам человека еще в е гг. При этом в своей практике ЕСПЧ, в отличие от российского законодательства и правоприменительной практики, фактически исходит из презумпции, что расходы были понесены.

В статье рассмотрены проблемы распределения судебных расходов между О взыскания судебных расходов при частичном удовлетворении иска (к процесса в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процес-.

Проблемы взыскания судебных расходов в исполнительном производстве

Подтверждение судебных расходов Виды судебных расходов по гражданским делам Согласно нормам действующего законодательства в число судебных расходов по гражданскому процессу включены государственная пошлина и судебные издержки п. Обратите внимание! Может быть представлена отсрочка или рассрочка по уплате данного вида расходов ст. Без внесенной государственной пошлины исковое заявление или жалоба будут оставлены без движения п. Список судебных издержек по гражданским делам содержится в ст. Судебные расходы могут возникнуть у сторон по делу и третьих лиц, которыми заявлены отдельные требования по предмету спора.

Судебные расходы: новые подходы и новые проблемы (Зайков Д.Е.)

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Важно отметить, что установлен запрет обоснования разумности судебных издержек на оплату услуг представителя известностью представителя, так как сама по себе известность не свидетельствует о квалификации представителя лица, участвующего в деле. Ведущий юрисконсульт компании "Юридическая служба столицы" Евгений Путилин затронул вопрос обоснования и правила взыскания судебных расходов. Путилин Е. Путилин проанализировал в своём выступлении вопрос о критериях разумности судебных издержек и возможности их обоснования.