Предмет доказывания в гражданском процессе

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве Решетникова И. Предмет доказывания 1. Предмет доказывания В силу ч. Однако следует отметить, что ГПК РФ не содержит дефинитивной нормы, дающей понятие предмета доказывания. Возможно, поэтому предмет доказывания неоднозначно определяется в науке, о чем будет сказано ниже. Существуют общие закономерности определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, применимые для любого дела.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Предмет доказывания, освобождение от доказывания. Правильное определение предмета доказывания по каждому делу чрезвычайно важно: если будут установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, то это повлечет за собой вынесение судом необоснованного решения; если же суд будет исследовать факты, которые не имеют значения для дела, то это может привести к неправильному разрешению дела по существу, поскольку суд будет основывать свое решение на фактах, не имеющих с точки зрения закона существенного значения.

Итак, какие же обстоятельства подлежат доказыванию по гражданскому делу, что является предметом доказывания? Ответ на этот вопрос не так прост, как это может показаться на первый взгляд.

Отметим основные позиции, точки зрения по данному вопросу. Суд, чтобы разрешить дело, должен установить определенный факт или совокупность фактов. Какие это факты? Треушников выделяет следующие группы фактов, являющихся объектом познания: юридические факты материально-правового характера; доказательственные факты; факты, имеющие процессуальное значение; факты, устанавливаемые для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия.

Ясно, что факты, которые познает или должен познать суд по тому или иному делу, каким-то образом связаны с предметом доказывания. Но какова эта связь? Нами не случайно подчеркивалась связь между доказыванием и познанием. Предметом доказывания, согласно точке зрения таких ученых, как А. Клейнман, Т. Лилуашвили, СВ. Курылев, являются только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма права, подлежащая применению.

Иными словами, речь идет об установлении фактов материально-правового характера. Следуя этому подходу, объект познания и предмет доказывания соотносятся как общее и частное. Данный подход в дальнейшем мы будем именовать как узкое понимание предмета доказывания.

Предметом доказывания, согласно точке зрения другой группы ученых, являются не только факты материально-правовой природы, но и иные факты, имеющие юридическое значение. Данный подход свидетельствует о наличии широкого понимания предмета доказывания. Фактически проблема предмета доказывания его узкого и широкого понимания сводится к тому, входят ли в предмет доказывания только обстоятельства материально-правового характера или и иные обстоятельства факты.

На наш взгляд, более правильным будет придерживаться широкого понимания предмета доказывания. Связано это с тем, что стороны обычно это граждане, не имеющие специальных юридических знаний не всегда могут точно определить основание своих требований или возражений. Кроме того, в суде приходится доказывать не только факты материально-правового характера, но и иные факты например, факт соблюдения претензионного порядка, факт невозможности участвовать в разбирательстве дела в силу состояния здоровья.

Добавим к этому сложность изначально точного определения значимости того или иного факта для перспективы всего дела. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может только предположительно установить предмет доказывания по этому делу, определить необходимые доказательства, средства доказывания. В последующем предмет доказывания в связи с реализацией сторонами своих прав может существенно меняться. Данный подход представляется продуктивным в практическом плане — позволяет четко определить круг искомых доказательств, а также снимает остроту дискуссии между узким факты материально-правового характера и широким пониманием предмета доказывания.

Предмет доказывания суда, согласно данному подходу, в отличие от предмета доказывания сторон спорного правоотношения, будет складываться из фактов, составляющих предмет доказывания лиц, участвующих в деле обычно фактов материально-правовой природы , а также иных обстоятельств материально-правового и процессуального характера, значимых для правильного разрешения дела.

Следовательно, предмет доказывания суда шире предмета доказывания сторон спорного правоотношения, ведь в результате утверждений сторон наиболее часто определяется объем фактического материала материально-правового характера, подлежащего установлению, реже — процессуального.

Юридическая квалификация отношений сторон, выявление фактов, имеющих исключительно процессуальное значение, отдельных доказательственных фактов, фактов, необходимых для принятия мер профилактического характера, — обязанность суда. Отмеченное выше позволяет также сделать вывод о том, что предметом доказывания по гражданскому делу является не единичный факт, а фактический состав — совокупность фактов обстоятельств , имеющих значение для разрешения гражданского дела. Возникает также закономерный вопрос: каково место и назначение процессуальных и доказательственных фактов в теории доказательственного права, если придерживаться узкого понимания предмета доказывания, включающего лишь факты материально-правового значения?

Сторонники узкого толкования вовсе не отрицают, а признают необходимость доказывания и фактов процессуального характера, и доказательственных фактов. Подводя итоги изложенному, отметим факты, которые вне зависимости от имеющихся в теории подходов суд должен установить, чтобы разрешить дело по существу. К таким фактам относят: факты материально-правового характера; процессуальные факты; доказательственные факты; факты, имеющие воспитательное значение.

Факты материально-правового характера определяют материально-правовые взаимоотношения сторон — участников конфликта. Их установление необходимо для правильного понимания нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и последующего разрешения дела по существу. Процессуальные факты доказываются в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, влияющих на движение дела в суде, защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле например, обеспечение иска, приостановление производства по делу.

Доказательственные факты — это факты, которые, будучи доказанными, позволяют путем логических умозаключений вывести искомый юридический факт выводные доказательства. Чаще всего это отрицательные факты, опровергающие утверждения противной стороны.

Факты, позволяющие суду выполнять воспитательные и предупредительные задачи правосудия. Обычно к ним относят факты нарушения законности, дающие суду основание выносить частные определения ч.

Завершая изложение материала о предмете доказывания, скажем о локальном предмете доказывания, иногда выделяемом в литературе. Все, о чем говорилось выше, относится к предмету доказывания по делу в целом. Однако в процессе судебного разбирательства дела возникает потребность совершить ряд процессуальных действий например, принятие мер по обеспечению иска, рассрочка уплаты судебных расходов , совершение или несовершение которых зависит от доказанности или недоказанности отдельных фактов.

Такие единичные факты и составляют локальный предмет доказывания. При рассмотрении гражданского дела следует учитывать факты, не подлежащие доказыванию. ГПК РФ предусматривает три категории фактов, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании: —общеизвестные факты; —преюдициально установленные факты; —признанные стороной факты.

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Это возможно при одновременном наличии двух условий: объективном — известность факта широкому кругу лиц и субъективном — известность факта всем членам суда.

Речь в этих случаях идет и об аксиомах, то есть суждениях, многократно проверенных на практике и не нуждающихся в особых доказательствах в силу фактической ясности или методологической простоты.

Причина принятия таких аксиом кроется в познавательной способности человека к непосредственному усмотрению очевидных истин. Преюдициально установленные факты, то есть установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по конкретному делу. Преюдиция — это такое нормативное предписание, которое предоставляет органу, рассматривающему юридическое дело, возможность освободить себя от необходимости заниматься доказыванием обстоятельств, уже ранее установленных и закрепленных в соответствующем судебном акте решении, приговоре.

Исходя из смысла ч. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Однако возможны ситуации, когда имеющиеся по делу доказательства входят в противоречие с преюдициальными фактами.

Как поступать суду в этом случае? Одни процессуалисты исходят из того, что факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, не входят в предмет доказывания и должны приниматься как истинные; другие считают, что в формировании своих выводов суд не связан никакими ранее состоявшимися судебными актами.

Не дает однозначного ответа и действующий гражданский процессуальный закон. С одной стороны, использование преюдиции — обязанность суда ст. Закон устанавливает не что иное, как презумпцию истинности судебного решения, которая может быть, как указывает сам законодатель, опровергнута, поэтому более предпочтительной выглядит вторая позиция.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Данная норма является новеллой, действующей в гражданском судопроизводстве России с г.

В теории гражданского процесса факты, признанные одной стороной при наличии обязанности доказывания их другой стороной , еще называют бесспорными. Важно отметить, что признание факта является частным случаем освобождения от доказывания. Здесь велика роль усмотрения, внутреннего убеждения судьи судей в правдивости лица, отсутствии принуждения или заблуждения.

Поэтому представляется правильным считать признание доказательством. Согласно ч.

Оценка доказательств Судебное доказывание по гражданским делам Доказывание — это сложный процесс, который охватывает мыслительную и процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде.

Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

Сейчас мы расскажем только о доказывании в гражданском процессе и рассмотрим предмет доказывания на примере иска о признании права собственности на автомобиль. Для правильного разрешения дела суду надо установить обстоятельства, имеющие значение. Круг этих обстоятельств определяется: нормами материального права; основанием иска; возражениями на иск. Не все обстоятельства, имеющие значение для дела, требуют доказывания. Так, из предмета доказывания исключаются факты, которые не требуют доказывания ст. В процессе доказывания требуют подтверждения не только обстоятельства дела, но и некоторые основания для совершения процессуальных действий. Например, при ходатайстве об истребовании вещественного доказательства заявитель должен ч. Доказательства и доказывание в гражданском процессе Правила в отношении доказательств в гражданском процессе установлены гл. Некоторые важные нормы, касающиеся доказательств, содержатся в Гражданском кодексе РФ.

26. Предмет доказывания, освобождение от доказывания.

Предмет доказывания ГПК не приводит определение предмета доказывания. Однако ч. Практически это и есть определение предмета доказывания. Источниками определения предмета доказывания по каждому конкретному делу являются: норма материального права, основание исковых требований и возражений на них.

19. Понятие доказывания в гражданском процессе

Понятие доказательств в гражданском процессе Из книги Гражданское процессуальное право автора Сазыкин Артем Васильевич Понятие доказательств в гражданском процессе Доказательствами по делуявляются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, 1. Понятие доказывания в гражданском процессе Из книги Гражданское процессуальное право: конспект лекций автора Гущина Ксения Олеговна 1. Понятие доказывания в гражданском процессе Судебное доказывание как опосредованная форма судебного познания представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических 2. Понятие доказательств в гражданском процессе Из книги Гражданский процесс автора Черникова Ольга Сергеевна 2. Понятие доказательств в гражданском процессе Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, 4. Понятие представительства в гражданском процессе Из книги Теория доказательств автора Лоер Владислав 4. Понятие представительства в гражданском процессе В некоторых случаях граждане не могут или не хотят лично присутствовать в судебном заседании. К юридическим причинам этого можно отнести, отсутствие у лица необходимого объема дееспособности. К фактическим 4.

Полезное видео:

Предмет доказывания в гражданском процессе (нюансы)

Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, называется предметом доказывания. Их называют еще искомыми фактами, так как суд должен эти факты установить, отыскать, для того чтобы разрешить дело. Состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен.

Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе

Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе В соответствии со статьей 55 ГПК, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства, а также факты, составляющие основание заявления в делах особого производства и в делах иных неисковых производств. Предмет доказывания в делах искового производства имеет два источника формирования: основание иска и возражение против иска, гипотезу и диспозицию нормы материального права, подлежащей применению по конкретному делу. Естественно, что важное значение для точного вывода о предмете доказывания имеет основание иска. Под иными обстоятельствами, имеющими значение для дела, следует понимать доказательственные факты, факты, имеющие значение для движения процесса и совершения отдельных процессуальных действий, факты, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия, то есть вынесения частного определения. Доказательственными фактами называются такие обстоятельства, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов.

Предмет доказывания в цивилистической процессуальной доктрине и судебной практике Нахова Е. Дата размещения статьи: На правила доказывания и доказательственное право, в частности, огромное влияние оказали религиозные воззрения. Гражданский и уголовный процесс были едиными. В сборниках обычного права были закреплены как нормы материального, так и нормы процессуального права. Доказательственное право характеризовалось отсутствием стройной системы доказательств, небольшим их количеством, неразработанностью правил об условиях достоверности доказательств. Стороны самостоятельно определяли предмет доказывания и доказательства, подтверждающие требования и возражения, являлись как субъектами доказывания, так и субъектами познания. Установление фактических обстоятельств дела возлагалось на стороны.

Предмет доказывания Суд для рассмотрения любого дела должен правильно выяснить все юридические факты, имеющие значение по делу. В юридической литературе не дано однозначного ответа на вопрос, что такое предмет доказывания ГПК РФ вообще не употребляет этого понятия. Между тем вопрос о предмете доказывания имеет не только теоретическое, но практическое значение: точное определение предмета доказывания способствует установлению совокупности фактов, необходимых для правильного и быстрого разрешения дела. Ярков считает, что предмет доказывания представляет собой совокупность юридических фактов, на которые ссылаются стороны как на основание своих требований и возражений. На взгляд автора наиболее яснее точка зрения в понятии предмета доказывания Шакарян М. Предметом доказывания называется совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, [1] Суд обязан проверять истинность юридических фактов для разрешения дела в суде. Такие факты называют ещё искомыми фактами, так как суд должен эти факты проверить для разрешения дела.

Предмет доказывания. Определение предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию. Судебное доказывание — деятельность участников процесса при определяющей роли суда по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью установления с их помощью обстоятельств гражданского дела. Предмет доказывания — это совокупность юридических фактов, установление которых обеспечивает принятие процессуальных решений и разрешение гражданского дела по существу. Состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен Поэтому по каждому гражданскому делу он устанавливается судом. Таким образом, объем фактов, подлежащих доказыванию, включает в себя: 1 факты, имеющие материально-правовое значение собственно предмет доказывания ; 2 факты, имеющие процессуально-правовое значение доказательственные факты и факты, имеющие процессуально-правовое значение. Студентам нужно учитывать, что в гражданском процессе существуют факты, не подлежащие доказыванию.

Исследование и оценка заключений экспертов Предмет доказывания Понятия предмета доказывания в законе не содержится, но оно традиционно используется в процессуальной теории и судебной практике. В общем смысловом значении предмет доказывания — это то, что устанавливается с помощью доказательств, а именно: юридически значимые факты, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела ст. Эти понятия полностью не идентичны, и последнее из них является более общим. Факты от лат. Обстоятельства могут пониматься как: сопутствующее чему-либо, связанное с чем-либо, та или иная сторона события например, непредвиденные обстоятельства ; совокупность условий, в которых что-то происходит или определяющих положение кого-то или чего-то например, семейные обстоятельства. Однако данное различие не имеет принципиального значения, поскольку все обстоятельства в конечном итоге приобретают значение фактов, имеющих значение для дела.