Гражданский иск в уголовном процессе в республике беларусь

Гражданские иски, рассматриваемые в уголовном процессе 1. В уголовном процессе рассматриваются гражданские иски физических и юридических лиц, а также прокурора о возмещении физического, имущественного или морального вреда, причиненного непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого. Истец при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе освобождается от государственной пошлины. Доказывание гражданского иска, предъявленного в ходе производства по уголовному делу, производится в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Если процессуальные отношения, возникшие в связи с гражданским иском, не урегулированы настоящим Кодексом, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства, если они не противоречат настоящему Кодексу.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Законодательство предусматривает различные способы восстановления этих прав. Одним из таких способов является установленный Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь года далее — УПК гражданский иск в уголовном процессе. Гражданский иск в уголовном процессе — необходимая гарантия реализации права граждан и юридических лиц на возмещение в полном объеме вреда, причиненного преступлением либо общественно опасным деянием невменяемого.

Актуальность темы исследования заключается в необходимости дальнейшего совершенствования института гражданского иска в уголовном процессе в условиях постоянного изменения общественных отношений; создании функциональной системы мер и гарантий, позволяющих своевременно и в полном объеме возместить вред ущерб от преступных действий.

Также требуется формирование новых подходов к определению размера возмещения вреда с учетом международного опыта и развития в Республике Беларусь рыночных отношений и правового государства. Практическая значимость работы определяется формированием новых подходов к решению ряда правовых проблем института гражданского иска в уголовном процессе и предложением о внесении соответствующих изменений в законодательные акты.

Тема исследования раскрывается во многих научных работах и учебниках белорусских и российских ученых, занимающихся проблемами гражданского иска в уголовном процессе. Так, например, В. Бозров критикует механическое наложение норм гражданского и гражданско-процессуального права на уголовно-процессуальные нормы института гражданского иска.

Другие исследователи В. Сысоев, К. Храмцов доказывают необходимость гражданского иска в уголовном процессе как процессуальной гарантии обеспечения прав лиц, пострадавших в результате совершения преступления.

Эрделевский создал логически и математически обоснованную формулу расчета размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Пыталев изучает процессуальные и материальные особенности гражданского иска в уголовном процессе и его взаимодействие с нормами гражданского процессуального права. Зорин раскрывает сущность гражданского иска в уголовном процессе как комплексного правового института. Смирнов определяет особенности реализации права на возмещение вреда, причиненного преступлением, в условиях рыночной экономики.

В учебниках по уголовному процессу белорусских С. Борико, П. Мытник, М. Шостак и российских П. Лупинская, К. Калиновский авторов освещаются лишь законодательные и теоретические основы института гражданского иска в уголовном процессе.

Анализ научных трудов по теме исследования позволяет сделать вывод о недостаточном освещении в научных трудах вопросов соотношения диспозитивности и публичности при разбирательстве по гражданскому иску в уголовном процессе. В литературе также отсутствуют практические механизмы реализации правовых норм гражданского и гражданско-процессуального права, которые применяются в уголовном процессе. При выполнении работы использовались общенаучный метод познания сравнение, обобщение, индукция , методы эмпирического и теоретического исследования описание, формализация и специально-правовые методы метод сравнительного правоведения, структурно-правовой метод, метод толкования правовых норм, метод правового моделирования.

Объект исследования — совокупность правоотношений, возникающих в связи с реализацией гражданским истцом в уголовном процессе права на возмещение вреда, причиненного преступлением либо общественно опасным деянием невменяемого. Предметом исследования является Конституция Республики Беларусь г. Целью исследования является определение правовой природы гражданского иска в уголовном процессе как комплексного правового института, выработка способов совершенствования механизма и гарантий возмещения вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи курсовой работы: 1. Анализ норм, регулирующих отношения в области возмещения вреда, причиненного преступлением либо общественно опасным деянием невменяемого, позволяет выделить ряд характерных особенностей гражданского иска в уголовном процессе.

Правовая природа гражданского иска в уголовном деле определяется сочетанием публичных и диспозитивных начал. Принцип публичности, закрепленный в ст. Принцип публичности исключает множественность вариантов поведения участников разбирательства в отличие от гражданского процесса, где истец вправе выбрать любой способ защиты нарушенного права, даже не предусмотренный законодательством, но не противоречащий ему.

Суд в таком процессе выступает только в роли арбитра и способствует защите и восстановлению нарушенных прав. Диспозитивность в уголовном процессе — принцип, в силу которого участники, отстаивающие в деле свой личный или представляемый интерес, и иные лица имеют возможность распоряжаться предметом уголовного процесса или спорным материальным правом при производстве по гражданскому иску в уголовном деле.

Диспозитивность материальных правоотношений является основанием диспозитивности в целом при производстве по гражданскому иску.

Среди исследователей нет единого мнения относительно разрешения проблемы соотношения публичности и диспозитивности в уголовно процессе. Одни ученые Зорин А. Органы уголовного преследования в таких случаях должны удовлетворять обоснованные ходатайства и предложения участников, действуя при этом в рамках, определенных законом. Ключевой особенностью гражданского иска в уголовном деле является материальный характер требований, составляющих предмет иска.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, состоит в денежной компенсации имущественного, физического, морального вреда, а также в производстве иных выплат, предусмотренных законодательством. В уголовном процессе возможно заявление исков о возмещении морального вреда, физического и имущественного вреда.

Предмет гражданского иска не могут составлять требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения преступлением прав гражданского истца, требование о выплате алиментов и другие требования личного характера.

Подобные ограничения связаны с невозможностью наложения отдельных гражданско-правовых норм и институтов на процессуальный порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном деле.

Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен как в устной, так и в письменной форме ч. Это позволит органам уголовного преследования выносить мотивированное постановление об отказе в принятии гражданского иска в случаях несоблюдения его формы.

Гражданский иск, заявленный устно, вносится в протокол соответствующего следственного действия или судебного заседания. Характер и размер вреда, причиненного преступлением — одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Доказывание гражданского иска, предъявленного в ходе производства по уголовному делу, производится в порядке, установленном УПК.

Это означает, что бремя доказывания факта наличия вреда и его размера лежит на органах уголовного преследования, а не на гражданском истце, его представителе. Однако в литературе встречается и иная точка зрения. Так, Буланов Е. В связи с этим возникают противоречия в материальном и процессуальном содержании гражданского иска в уголовном деле. В гражданском процессе действует презумпция виновности ответчика, и он должен доказывать свою невиновность.

В уголовном процессе предполагается невиновность подозреваемого обвиняемого , который не обязан доказывать свою невиновность. Данное противоречие устраняется наличием системы гарантий для обвиняемого, гражданского ответчика. Сторонам не потребуется дважды участвовать в тех же действиях. Законодатель также ввел поощрительную и стимулирующую норму, которая предусматривает освобождение гражданского истца от уплаты государственной пошлины. Мы считаем необходимым возложить обязанность по уплате государственной пошлины на гражданского ответчика в случае признания обвиняемого виновным и удовлетворения иска.

Такая норма будет выполнять не только воспитательную функцию, но и обеспечит материальные гарантии деятельности суда при разрешении гражданского иска. Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а равно лицо, чей иск судом оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

При этом данное лицо может быть освобождено от уплаты государственной пошлины, если в определении суда имеется соответствующая оговорка. Отказ в иске, вынесенный в порядке гражданского судопроизводства, лишает права повторного предъявления того же иска в ходе производства по уголовному делу.

В отличие от гражданского процесса гражданским ответчиком в уголовном деле может быть и неустановленное лицо. В уголовно-правовой практике современных государств с прецедентной системой права США, Великобритания не применяется такой институт как гражданский иск.

Требование о возмещении вреда рассматриваются в отдельном гражданском судопроизводстве. Это обеспечивает соблюдение принципа процессуальных функций, и высокий уровень защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Анализ мнений ученых позволяет выделить две основные позиции по указанной проблеме. Одни ученые полагают, что гражданский иск в уголовном процессе неуместен. Основные доводы данного автора сводятся к тому, что отдельные принципы гражданского производства диспозитивность противоречит принципам уголовного процесса публичность.

К тому же в процессе реализации права на возмещение вреда, причиненного преступлением, невозможно применить целый ряд гражданско-правовых институтов — регрессные требования, возмещение упущенной выгоды, мировое соглашение за исключением дел частного обвинения , презумпция виновности должника.

Бозров убедительно доказывает, что институт гражданского иска противоречит теории процессуальных функций. Согласно данной теории нельзя возлагать на один и тот же орган различные процессуальные функции. В уголовном процессе возможность рассмотрения материальных требований по решению суда приводит к противоречию с принципом разделения функций защиты и обвинения. Также противники гражданского иска в уголовном процессе указывают на многочисленные коллизии норм УПК и ГПК, регулирующих правовое положение участников процесса неравные возможности обвиняемого и гражданского истца, отсутствие четкого порядка их выступления, не определенность формы искового заявления в судебном заседании.

Например, В. Сысоев и К. Крамцов считают, что гражданский иск в уголовном процессе является дополнительной гарантией прав потерпевших, поскольку позволяет в полном объеме восстановить их имущественное положение.

Помимо процессуальной экономии, рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных прав и избавляет участников процесса от необходимости дважды совершать одни и те же процессуальные действия. Крамцов указывают на воспитательную функцию гражданского иска, удовлетворение которого свидетельствует, что государство обеспечивает возмещение вреда, причиненного преступлением.

Он позволяет реализовать право на судебную защиту, осуществить задачи и функции уголовного процесса и обеспечить гарантии возмещения вреда, причиненного преступлением. А противоречивость отдельных правовых норм свидетельствует лишь о необходимости дальнейшего совершенствования порядка, способов и механизма разрешения гражданского иска в уголовном процессе.

Гражданский иск в уголовном процессе имеет как социальное, так и экономическое значение. Социальное значение определяется тем, что восстановление права, нарушенного преступлением, создает в обществе уверенность в достаточности правовой защиты.

С позиции экономики совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска способствует процессуальной экономии. К таким элементам относится предмет, содержание и основания гражданского иска. Предмет — заявленное в установленном законом порядке требование гражданского истца к ответчику обвиняемому о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Причем обязанность доказывания этих положений лежит на органах уголовного преследования. Основаниями гражданского иска в уголовном процессе являются наличие общественно опасного деяния, вред, причинная связь между деянием и причинением вреда, а также предъявление в установленном порядке исковых требований. Важнейшим элементом гражданского иска является общественно опасное деяние, которое может выступать в форме преступления либо противоправных действий невменяемого. Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние действие или бездействие , характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным кодексом Республики Беларусь г.

Наличие общественно опасного деяния — одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поэтому обязанность доказывания лежит на органах уголовного преследования, а не на гражданском истце. Второй элемент гражданского иска в уголовном процессе — наличие вреда либо ущерба. Закон предусматривает возможность возмещения физического, имущественного и морального вреда. Физический вред возникает в случае нарушения телесного здоровья человека независимо от степени тяжести повреждений.

Степень тяжести определяется заключением судебно-медицинской экспертизы и влияет на определение размера возмещения вреда. В Республике Беларусь медицинская помощь оказывается бесплатно, однако стоимость дополнительных услуг и лекарств может быть взыскана с обвиняемого, гражданского ответчика.

Также в этом случае прокурор вправе заявить иск о возмещении средств, затраченных государственными учреждениями здравоохранения на лечение потерпевшего. Гражданский кодекс Республики Беларусь г.

Предъявление гражданского иска 1. Физическое или юридическое лицо, понесшие вред от преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния невменяемого, либо их представители вправе предъявить гражданский иск к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за его действия с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия.

Образец искового заявления в уголовном деле

Пятница, 02 ноября Возмещение морального вреда: практические аспекты Моральный вред — это испытываемые гражданином физические физическая боль, отклонения от обычного состояния здоровья и т. Способом защиты потерпевшего в данном случае выступает взыскание денежной компенсации. Компенсация морального вреда взыскивается в следующих случаях: 1. Моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина жизнь и здоровье, честь и доброе имя, деловая репутация, личная и семейная тайна, неприкосновенность частной жизни и т. Например, моральный вред причинен вследствие распространения сведений, позорящих честь и достоинство гражданина, причинения вреда здоровью и т. Примерный перечень личных неимущественных прав гражданина определен ст. Моральный вред причинен в связи с нарушением имущественных прав гражданина. Следует отметить, что возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав осуществляется тогда, когда это предусмотрено законодательством например, возмещение морального вреда при нарушении прав потребителя. Из приведенного перечня наиболее частыми поводами к подаче исков о взыскании компенсации морального вреда являются случаи причинения вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности и распространение несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений.

Гражданский иск в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном процессе Республики Беларусь. Часть 1. Сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе. Основание и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе Сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе Статья 60 Конституции Республики Беларусь гарантирует каждому защиту прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом. В определенных законом пределах такое право принадлежит также и юридическим лицам. Судебной защите подлежат как имущественные, так и личные неимущественные права. Кроме того, в случаях, определенных в законодательстве, граждане вправе взыскивать материальное возмещение морального вреда. Для получения судебной защиты нарушенного или оспариваемого права заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском. Обычно иски рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. По своей сущности иск, предъявленный в рамках уголовного процесса, остается гражданско-правовым иском.

Гражданский иск в уголовном процессе 4

Законодательство предусматривает различные способы восстановления этих прав. Одним из таких способов является установленный Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь года далее — УПК гражданский иск в уголовном процессе. Гражданский иск в уголовном процессе — необходимая гарантия реализации права граждан и юридических лиц на возмещение в полном объеме вреда, причиненного преступлением либо общественно опасным деянием невменяемого. Актуальность темы исследования заключается в необходимости дальнейшего совершенствования института гражданского иска в уголовном процессе в условиях постоянного изменения общественных отношений; создании функциональной системы мер и гарантий, позволяющих своевременно и в полном объеме возместить вред ущерб от преступных действий. Также требуется формирование новых подходов к определению размера возмещения вреда с учетом международного опыта и развития в Республике Беларусь рыночных отношений и правового государства. Практическая значимость работы определяется формированием новых подходов к решению ряда правовых проблем института гражданского иска в уголовном процессе и предложением о внесении соответствующих изменений в законодательные акты. Тема исследования раскрывается во многих научных работах и учебниках белорусских и российских ученых, занимающихся проблемами гражданского иска в уголовном процессе. Так, например, В. Бозров критикует механическое наложение норм гражданского и гражданско-процессуального права на уголовно-процессуальные нормы института гражданского иска.

Полезное видео:

ГЛАВА 17. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Гражданские иски, рассматриваемые в уголовном процессе 1. В уголовном процессе рассматриваются гражданские иски физических и юридических лиц, а также прокурора о возмещении физического, имущественного или морального вреда, причиненного непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого. Истец при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе освобождается от государственной пошлины. Доказывание гражданского иска, предъявленного в ходе производства по уголовному делу, производится в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Если процессуальные отношения, возникшие в связи с гражданским иском, не урегулированы настоящим Кодексом, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства, если они не противоречат настоящему Кодексу. Статья Предъявление гражданского иска 1. Физическое или юридическое лицо, понесшие вред от преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния невменяемого, либо их представители вправе предъявить гражданский иск к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за его действия с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия.

Гражданский иск в уголовном процессе

Скачать файл: referat. Порядок заявления гражданского иска ………………………………… С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства. Особые сложности возникают в процессе удовлетворения гражданских исков, что не в последнюю очередь происходит из-за недостатков в деятельности правоохранительных органов на стадии предварительного расследования, а также в деятельности судебной системы. Институт гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание ученых-процессуалистов. В числе связанных с ним проблем обсуждался вопрос о расширении пределов иска в уголовном процессе в целях восстановления не только имущественных, но и иных охраняемых законом прав и интересов граждан. Высказывались предложения рассматривать в уголовном процессе регрессные требования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступления, не только государству, но в оговоренных случаях и другим лицам. Неоднозначно мнение ученых и относительно применения гражданского процессуального закона при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, поскольку эти отношения не урегулированы нормами уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.

Вход на сайт

Обратить внимание судов судей на необходимость строгого соблюдения законодательства о возмещении вреда, причиненного преступлением. По каждому делу о преступлении, причинившем вред, суд судья при постановлении приговора должен разрешить гражданский иск, а если иск не предъявлен - обсудить вопрос о принятии решения о возмещении вреда по собственной инициативе. В исключительных случаях в соответствии со ст. Следует иметь в виду, что согласно ч. В силу ст. Гражданин, признанный потерпевшим от преступления и предъявивший иск о компенсации морального вреда, признается гражданским истцом. При хищении, повреждении или уничтожении материальных ценностей, находящихся на законном основании у владельца перевозчик, хранитель и др. В случае, когда материальный вред от преступления возник вследствие смерти потерпевшего, гражданский иск могут предъявить лица, имеющие в соответствии со ст. Гражданским ответчиком в уголовном деле признается лицо, причинившее вред своими преступными действиями. В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого ст.

Лазутина Людмила Федоровна к. Целью данного спецкурса является изучение студентами правового регулирования и особенностей предъявления гражданского иска в уголовном процессе и исполнение приговоров в части гражданского иска В случае их нарушения гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав, которые обычно рассматриваются в порядке гражданского производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства. В условиях реформирования судебной системы Республики Беларусь на первый план выходят вопросы, связанные с соблюдением законодательства, ликвидацией преступности, обеспечением прав и свобод человека, законности и правопорядка в целом.

Образец искового заявления в уголовном деле Сущность искового заявления в уголовном процессе Согласно положениям Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его гражданских прав. В случае нарушения этих прав юридическое лицо, гражданин имеет право обращения в суд с требованием о защите нарушенного права. Обычно, исковые заявления рассматриваются в порядке так называемого гражданского судопроизводства. Однако, бывают случаи, когда вред нанесен либо самим преступлением, либо имеет непосредственное отношение к совершенному преступлению.

Гражданские иски, рассматриваемые в уголовном процессе 1. В уголовном процессе рассматриваются гражданские иски физических и юридических лиц, а также прокурора о возмещении физического, имущественного или морального вреда, причиненного непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого. Истец при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе освобождается от государственной пошлины. Доказывание гражданского иска, предъявленного в ходе производства по уголовному делу, производится в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Если процессуальные отношения, возникшие в связи с гражданским иском, не урегулированы настоящим Кодексом, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства, если они не противоречат настоящему Кодексу. Статья Предъявление гражданского иска 1. Физическое или юридическое лицо, понесшие вред от преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния невменяемого, либо их представители вправе предъявить гражданский иск к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за его действия с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия.