Возврат займа третьим лицом по условиям договора

Может ли ООО дать беспроцентный заем другой организации путем перечисления денег на счет третьего лица, тоже ООО, если такое условие содержится в самом договоре? В законе нет запрета на перечисление суммы беспроцентного займа по поручению заемщика третьему лицу. По договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества п. А гражданское законодательство не содержит запрета на перечисление займодавцем суммы займа по указанию заемщика третьим лицам постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от Поэтому организация-займодавец вправе перечислить сумму займа третьему лицу, но для этого ей необходимо получить распоряжение заемщика.

Деньги взаймы по поручению займодавца можно перечислить третьему лицу

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее, и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Неисполнение обязательств должником и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, а также предъявления встречного иска о признании договоров незаключенными.

На основании писем заемщика перечисление денежных средств осуществлялось третьему лицу ООО "СК-Строй" , с которым у ФГУ "Управление "Волгоградмелиоводхоз" имелись заключенные договора на поставку и монтаж оборудования от В отзыве на иск от Таким образом, учитывая, что денежные средства перечислены третьему лицу по указанию заемщика, обязательства по их возврату возникают у лица, заключившего договор займа, поскольку последним денежные средства использованы в качестве средства платежа по соответствующим договорам, участником которых являлось Управление "Волгоградоблводхоз" В силу пунктов 1.

По чеку от Заемные средства возвращены по платежному поручению от В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поступление заемных денежных средств на счет Таможни считается передачей этих средств заемщику - Обществу. В связи с этим следует признать, что доначисленные таможенные платежи уплачены из средств Общества. Таким образом, поскольку именно Общество уплатило доначисленные таможенные платежи, суд правомерно признал незаконным решение Таможни от Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об обоснованности требования заявителя, основанного на договоре займа от По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод апелляционного суда соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах обязательства по возврату займа возникли у должника независимо от наличия или отсутствия у него обязательств перед лицом, которому фактически были перечислены денежные средства. С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуют Судами предшествующих инстанций установлен факт перечисления ООО "Среда" во исполнение Договора займа по указанию Фирмы суммы займа в размере 2 руб.

При оценке Письма в совокупности с другими доказательствами по делу судами предшествующих инстанций не допущено нарушений части шестой статьи 71, частей восьмой, девятой статьи 75 АПК РФ. Доводы Фирмы об отсутствии соответствующих полномочий у лица, подписавшего Письмо в качестве генерального директора Фирмы, не подтверждены документально, в связи с чем обоснованно отклонены апелляционным судом.

Кроме того, Фирма, не заявив о фальсификации Письма, но оспаривая при этом факт направления его истцу, не указала, кому, по ее мнению, адресовано Письмо, содержащее указание на перечисление денежных средств именно в размере 2 руб. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, установив, что между ООО "Среда" и Фирмой заключен Договор займа на сумму 2 руб.

Между Обществом займодавец и Заводом заемщик подписаны договоры займа от Указанные займы предназначены для оплаты услуг депозитария за ведение реестра по договору от Займодавец обязался в пределах суммы займа вплоть до ее полной выборки оплачивать счета, выставляемые депозитарием, осуществляющим ведение системы реестра заемщика, а также перечислять денежные средства на расчетный счет Центра согласно дополнительно представленному заемщиком счету.

Заемщик обязался возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента востребования. Из пояснений заявителя следует, что указанные обязательства частично погашены Заводом и в совокупности с обязательствами по договорам займа от В письме должника от В свете изложенного следует признать, что требование Общества, обоснованное как по праву, так и по размеру, правомерно установлено судом в заявленном размере Как видно из материалов дела и установлено судами, требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору займа от Согласно пункту 1.

Суды установили, что передача заемщику денежных средств по оспариваемому договору подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями, по которым в погашение задолженности ответчика производилось перечисление денежных средств за должника третьим лицам т. Довод кассационной жалобы о том, что представленные в материалы дела платежные поручения не подтверждают передачу денежных средств в качестве займа, а указывают на иное целевое предназначение денежных средств, следовательно, отсутствуют доказательства исполнения истцом обязательств по договору займа в части перечисления 16 тыс.

Как видно из материалов дела и установили суды, договор займа от Перечисление денежных средств осуществлено истцом именно во исполнение договора займа от В пункте 1 статьи Кодекса указано, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Поскольку статья Кодекса не ограничивает участников гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора займа, в выборе способа передачи денежных средств заемщику по договору, то передача займа путем перечисления на расчетный счет третьего лица в счет исполнения обязательства заемщика перед третьим лицом не противоречит действующему законодательству и является одним из способов исполнения займодавцем своих обязательств по передаче денежных средств заемщику Как видно из материалов дела, общество займодавец и завод заемщик подписали договор займа от Суды установили, что на основании писем ответчика от Таким образом, утверждения ответчика об отсутствии между сторонами заемных отношений являются необоснованными.

Завод не доказал также, что платежи третьим лицам общество производило не по его воле и не по его обязательствам. При изложенных обстоятельствах суд правильно признал доказанными факты выдачи истцом заводу наличных денежных средств и осуществления за него платежей в пользу третьих лиц Как видно из материалов дела и установлено судом, предприниматель займодавец и общество заемщик в лице главного инженера Барышникова Д.

Пунктом 3. Данное обстоятельство подтверждается письмами общества и соответствующими платежными поручениями: N 26 от Апелляционный суд установил, что в обоснование заявленных требований предприниматель представил платежные документы, которыми подтверждено перечисление ответчиком денежных средств с его расчетного счета на счета организаций, указанных обществом в письмах в качестве получателей по обязательствам последнего, что в силу статей и Гражданского кодекса Российской Федерации является исполнением обязательства надлежащему лицу.

Общество не представило доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств. Правильности расчета взысканных апелляционным судом сумм долга, платы за кредит и процентов общество документально не опровергло Из материалов дела следует, что между обществом "Бугуруслан Агро N 1" займодавец и колхозом заемщик заключены договоры займа от По договорам займа от Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст.

Расчет процентов судами проверен и признан верным В подтверждение факта перечисления денежных средств по договорам займа предпринимателем в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении на расчетный счет должника и на расчетный счет третьих лиц по письмам должника в общей сумме 10 руб.

Исследовав условия договоров займа, содержание писем предпринимателя об изменении назначения платежей в платежных поручениях и писем должника о необходимости перечисления денежных средств в счет исполнения договоров займа на счета третьих лиц, оценив платежные поручения и выписки с лицевого счета предпринимателя, а также принимая во внимание отсутствие возражений должника и временного управляющего против указанных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что данные доказательства в совокупности подтверждают факт передачи предпринимателем должнику заемных средств в сумме 10 руб.

Судом апелляционной инстанции также обоснованно указано на то, что перечисление займодавцем денежных средств третьим лицам во исполнение обязательств по выдаче займов по распоряжению заемщика не противоречит нормам ст. Как следует из материалов дела, между кооперативом займодавец и ответчиком заемщик заключен договор займа от Во исполнение условий договора на основании заявлений заемщика о перечислении денежных средств в адрес указанных им контрагентов от Ссылаясь на невозврат суммы займа в предусмотренный договором срок, истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из обоснованности заявленных истцом требований, указав на то, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме не исполнил.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. Судами установлено, что между обществом "Мега групп" и обществом "ХимИнТорЭкс" заключен договор займа от В соответствии с этим пунктом общество "Мега групп" произвело по письменным поручениям общества "ХимИнТорЭкс" выдачу займа, перечислив денежные средства в размере 5 руб. В связи с тем, что должник не исполнил свои обязательства по возврату займа в срок, установленный п.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника, исходили из того, что доказательства получения должником денежных средств по договору займа от Выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам, положениям действующего законодательства Общество с ограниченной ответственностью "ГиперСити" далее - общество "ГиперСити", истец обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Спецстройснаб" задолженности, в том числе основного долга по договору займа от Как следует из материалов дела, между истцом займодавец и ответчиком заемщик заключен договор займа от Согласно п.

В абзаце 3 п. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта перечисления истцом денежных средств в сумме руб. Поскольку доказательств возврата займа в общей сумме руб. В подтверждение перечисления денежных средств ответчик представил в материалы дела письмо общества "Альянс коммерческих организаций-инвесторов" от Кроме того, в письме заемщика содержится просьба о зачислении суммы займа по договору от С учетом изложенного суд апелляционной инстанции установил заключенность договора займа между обществом "Альянс коммерческих организаций-инвесторов" и обществом "Оренбургский комбикормовый завод", поскольку перечисление заемных средств на счет третьего лица по просьбе заемщика является надлежащей передачей объекта договора займа и не противоречит правилам ст.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует материалам дела и требованиям законодательства Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор от По представленным ответчиком платежным реквизитам указанная сумма займа перечислена истцом платежными поручениями от Поступление указанных денежных средств ООО "Мечел-Сервис" от истца за ответчика подтверждается представленными в материалы дела письмом ООО "Мечел-Сервис" и актом сверки расчетов по состоянии на Судом правомерно указано, что действующим законодательством не запрещается перечисление займодавцем суммы займа непосредственно третьим лицам, связанным с заемщиком определенными правоотношениями ст.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о направленности воли обоих хозяйствующих субъектов на заключение договора займа и фактической реализации такого волеизъявления, а также об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению займа Re:Займ на счет третьего лица 7 года 5 мес.

Классический вариант решения этой проблемы — занять у кого-то деньги или взять кредит.

Погашение займа третьим лицом не приводит к получению кредитором безвозмездных средств

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта года. Полный текст постановления изготовлен 04 марта года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Головниной Е. Судей: Кондратьевой Я. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Восток-Ресурс" ОГРН - заемщик по вышеуказанному договору займа далее - общество "Восток-Ресурс", третье лицо. Решением Арбитражного суда Камчатского края от Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от

Погашение займа третьим лицом не приводит к получению кредитором безвозмездных средств

Согласно статье Гражданского кодекса РФ заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, однако по распоряжению заемщика займодавец может перечислять их третьим лицам. При этом денежные средства считаются предоставленными в собственность заемщика. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации передача является важным условием возникновения права собственности на вещи.

Общие условия договора займа по программе "Автозалог"

Предоставление Займа осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы Займодавца. Датой предоставления Займа считается дата выдачи денежных средств Заемщику-залогодателю. Заемщик-залогодатель имеет право осуществить досрочное погашение Займа в следующем порядке: 4. Досрочное полное или частичное погашение Займа осуществляется в любой день, за исключением выходных и праздничных дней. Досрочное погашение Задолженности осуществляется строго в следующем порядке: 1 задолженность по процентам за пользование займом; 2 задолженность по основному долгу; 3 неустойка штраф, пеня в размере, определенном в п.

Расчеты и планы: Погашение кредитов (займов) с участием третьих лиц

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее, и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Неисполнение обязательств должником и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, а также предъявления встречного иска о признании договоров незаключенными. На основании писем заемщика перечисление денежных средств осуществлялось третьему лицу ООО "СК-Строй" , с которым у ФГУ "Управление "Волгоградмелиоводхоз" имелись заключенные договора на поставку и монтаж оборудования от

Изменились правила оформления договоров займа

Погашение займа третьим лицом не приводит к получению кредитором безвозмездных средств Постановление ФАС Московского округа от Налоговики провели выездную проверку по вопросам исчисления и уплаты налогов. По ее результатам компании был доначислен налог на прибыль, соответствующие суммы пеней и налоговых санкций. Основанием для такого решения послужили выводы налогового органа о том, что при исчислении налога на прибыль организация не включила в состав внереализационных доходов безвозмездно полученные денежные средства. Они посчитали таковыми сумму, поступившую от третьего лица в погашение займа, выданного организацией. Позиция суда.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Наши консультанты вам помогут, просто позвоните — 8 7 Как это работает? Оформляете заявку на сайте или в офисе 2 Вы получаете нужную сумму денег 3 Наш менеджер связывается с вами для подтверждения данных. Быстрое принятие решения и перевод средств на карту Гибкая система займов на срок от 7 дней 60 месяцев Без лишних документов Возможно без залога и поручителей Общие условия предоставления займа Клиент является гражданином Российской федерации. Возраст Клиента на момент заключения договора должен быть не менее 18 лет. Клиент должен иметь постоянную регистрацию на территории Российской Федерации.

Договор займа

Перевод долга и исполнение обязательств третьими лицами Перевод долга и исполнение обязательств третьими лицами Т. Панченко, аудитор аудиторской фирмы "Аудит А" 1. Общее понятие перевода долга и исполнения обязательств третьим лицом Если организация в силу каких-либо обстоятельств не может самостоятельно выполнить свои обязательства по договору или если она имеет дебитора, готового принять на себя обязательства этой организации и тем самым погасить свою задолженность перед ним, она может перевести свой долг на другого хозяйствующего субъекта. Большинство хозяйственных договоров носят двусторонний характер, когда каждая сторона имеет в отношении другой стороны права и обязанности. Примером может служить договор купли-продажи, по которому продавец имеет право требовать с покупателя оплату товара и в то же время обязан передать ему обусловленный договором товар. За время действия договора могут произойти те или иные изменения не только в его содержании, но и в составе участников: кроме сторон первоначального договора, могут появиться третьи лица. Операции, связанные с участием в договоре третьих лиц, могут быть двух видов: а третье лицо становится кредитором осуществляется переход прав кредитора к другому лицу в результате уступки прав требования, когда происходит замена кредитора в обязательстве ; б третье лицо выполняет обязательства организации осуществляется перевод долга, когда происходит замена дебитора в обязательстве и обязательства организации исполняются третьим лицом. Третье лицо становится исполнителем обязательства по договору, участником которого оно изначально не являлось, при условии заключения с ним соглашения о переводе долга или при возложении на него обязанностей по исполнению договора. Несмотря на схожесть обстоятельств, в которых применяются эти два вида операций, они различны по своей сути. Это различие заключается в том, что перевод долга является одним из видов перемены лиц в обязательстве [ст.

Третье лицо – любое лицо, которое не является стороной настоящего к Специальным условиям Договора, назначив новый срок возврата Займа. За .

Перевод долга и исполнение обязательств третьими лицами

Займы и кредиты июля Предусмотрена ли возможность возврата займа по поручению займодавца третьему лицу перечислением на банковский счет третьего лица? Либо возврат займа осуществляется из кассы организации с подписанием расходного кассового ордера? Какие документы должны быть оформлены в обоих случаях? Тема: Займы и кредиты Действующее законодательство не содержит никаких ограничений в отношении способов исполнения обязательств сторонами договора займа. Следовательно, заём можно вернуть третьему лицу на основании условий договора займа как наличными, так и перечислением на счёт в банке. Если возможность возврата займа третьему лицу не предусмотрена договором займа, нужно составить соответствующее дополнительное соглашение к указанному договору. Для перечисления на банковский счёт оформите платёжное поручение по аналогии с перечислением зарплаты сотруднику. Возврат займа наличными оформите расходным кассовым ордером.

ГК РФ Статья Договор займа в ред. Федерального закона от По договору займа одна сторона займодавец передает или обязуется передать в собственность другой стороне заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей , и настоящего Кодекса. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.