Договор займа брагинский

Статья 7. Заключение договора потребительского кредита займа Комментарий к статье 7 1. Содержание комментируемой статьи шире предмета, отраженного в ее названии. Части 1 - 9 рассматриваемой статьи устанавливают особенности заключения договора потребительского кредита займа : содержание заявления о предоставлении потребительского кредита займа , действия кредитора по его рассмотрению, достижение между сторонами согласия по индивидуальным условиям договора, а также минимальный срок, предоставляемый заемщику для изучения индивидуальных условий. Помимо этого некоторые правила использования сторонами дистанционных каналов связи и требование о предоставлении заемщику графика платежей при заключении договора сформулированы в ч.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Витрянский В. Автор описывает систему гражданско-правовых договоров, предусмотренную действующим ГК РФ, и анализирует отдельные концептуальные изменения, которые планируется внести в российское договорное право в рамках реформы гражданского законодательства. Особое внимание уделено корпоративному договору, вещному договору и специальным договорным конструкциям публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, опцион, абонентский договор.

Ключевые слова: классификация договоров, корпоративный договор, вещный договор, специальные договорные конструкции. Классификация договоров В течение нескольких последних лет в стране осуществляется реформа гражданского законодательства, начало которой положено Указом Президента РФ от В настоящее время завершается работа над замечаниями к законопроекту, который, вероятно, вскоре будет внесен на рассмотрение в Государственную Думу.

Несмотря на то что на данном этапе реформы почти не затрагиваются положения части второй ГК РФ об отдельных видах договоров за исключением глав 42 — 47 , многочисленные новеллы особенно в области корпоративного права и вещных прав , предлагаемые к внесению в часть первую ГК РФ, развивают договорное право и заставляют по-новому взглянуть в целом на систему гражданско-правовых договоров.

Как известно, в юридической литературе неоднократно предпринимались попытки дать исчерпывающую классификацию гражданско-правовых договоров. Наиболее известной с точки зрения выбора основания критерия классификации является классификация договорных обязательств, предложенная О. Свердловск, Руководствуясь тем же критерием направленность результата , М.

Монография М. Брагинского, В. Договорное право: Общие положения. В целях рассмотрения вопроса о системе договоров, предусмотренных в ГК РФ, к предложенным четырем можно было бы добавить пятую классификационную группу, появившуюся в связи с принятием части четвертой ГК РФ, — договоры об отчуждении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и о предоставлении прав на их использование, хотя правовая природа таких договоров и их место в системе гражданско-правовых договоров в том числе с точки зрения возможности отнесения к уже известным классификационным группам еще недостаточно исследованы.

И тем не менее расположение норм о тех или иных договорах в тексте ГК РФ в основном соответствует за некоторыми исключениями их месту в определенной классификационной группе гражданско-правовых договоров. Договоры купли-продажи, мены, дарения, аренды, ренты и пожизненного содержания с иждивением, найма жилого помещения, безвозмездного пользования, призванные регулировать столь различные и далекие друг от друга отношения, объединяет одно обстоятельство — их основную направленность на передачу имущества.

Именно передача имущества пусть и на самых разных условиях составляет основной элемент предмета обязательств, возникающих из этих договоров. Передача имущества представляет собой одну из форм распоряжения имуществом. Поэтому вторая общая черта названных договоров заключается в том, что лицо, передающее имущество, должно обладать необходимым правомочием по его распоряжению, т. Лицо, принимающее имущество, становится либо его собственником купля-продажа, мена, дарение, рента , либо его законным владельцем аренда, жилищный наем, ссуда.

В последнем случае лицо, хотя и не является собственником, владеет имуществом по основанию, предусмотренному соответствующим договором, и получает, как и собственник, вещно-правовую защиту. Это обстоятельство также может быть признано общей чертой договоров на передачу имущества. Еще один объединяющий признак указанных договоров состоит в том, что все они имеют сложный предмет, включающий в себя как действия обязанных сторон, в том числе по передаче и принятию имущества объект первого рода , так и само имущество объект второго рода.

Отмеченные общие черты названных договоров делают возможным использование правил об одних типах договоров для регулирования отношений, которые возникают из иных типов договоров, входящих в группу договоров о передаче имущества. Например, содержащиеся в ГК РФ правила о договоре купли-продажи подлежат применению к правоотношениям, вытекающим соответственно из договора мены п.

Большинство из этих договоров за исключением договоров мены и ссуды являются сложными, охватывающими большой спектр разнообразных правоотношений, что выражается в наличии многочисленных отдельных видов указанных договоров, в отношении которых обеспечивается особая регламентация с помощью специальных правил в рамках общего регулирования соответствующих самостоятельных типов договоров.

Так, договор купли-продажи имеет семь видов, а именно розничной купли-продажи, поставки, поставки товаров для государственных нужд, контрактации, энергоснабжения, продажи недвижимости, продажи предприятия. Договор аренды насчитывает пять видов: проката, аренды фрахтования на время транспортных средств, аренды зданий и сооружений, аренды предприятий, финансовой аренды лизинга.

Имеют свои отдельные виды также договор дарения обещание дарения, пожертвование , договор ренты постоянная рента, пожизненная рента , договор жилищного найма социальный наем жилого помещения. Понимая некоторую условность выделения отдельных видов договоров, что нередко объясняется лишь удобством правового регулирования соответствующих правоотношений, все же отметим, что такой подход ко всему прочему во многом соответствует и практическим потребностям.

В реальной жизни, юридически оформляя отношения по снабжению электроэнергией, стороны энергоснабжающая организация и потребитель-абонент заключают договор энергоснабжения, не задумываясь, что они имеют дело с отдельным видом договора купли-продажи.

То же самое происходит и при заключении договоров поставки товаров, контрактации сельскохозяйственной продукции, проката, фрахтования, лизинга и др. В конечном счете то обстоятельство, что подобные договоры признаются не самостоятельными договорами, а лишь видами самостоятельных типов гражданско-правовых договоров, имеет только то значение, что в их отношении допускается субсидиарное применение при отсутствии специальных правил общих положений, регулирующих соответствующий самостоятельный тип гражданско-правовых договоров.

Регулируя названные самостоятельные типы гражданско-правовых договоров, законодатель, естественно, не придерживается жестких классификационных требований и не преследует цели обязательно охватить все договоры, обычно включаемые при классификации по такому критерию, как направленность результата, в группу договоров, направленных на передачу имущества.

Учитывая значение этих договоров для имущественного оборота, их специфику, законодатель разместил нормы о них в главе 42 ГК РФ, непосредственно примыкающей к нормам, регламентирующим банковские сделки. Отдельные договоры, которые также могли быть отнесены к названной классификационной группе, оставлены за рамками соответствующих норм в силу своего неоднозначного, пограничного положения в системе гражданско-правовых договоров.

В этом смысле наибольшие сомнения с точки зрения места в классификации вызывают договор доверительного управления имуществом глава 53 ГК РФ и договор коммерческой концессии франчайзинга глава 54 ГК РФ.

Безусловно, и в том, и в другом случае передача имущества имущественных прав является одним из основных элементов предмета указанных договоров. Вместе с тем не меньшее значение в составе предмета соответствующих договорных обязательств имеет оказание услуг одним из контрагентов: в договоре доверительного управления имуществом это услуги доверительного управляющего по управлению имуществом в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя; в договоре коммерческой концессии — услуги правообладателя по предоставлению пользователю возможности использовать в своей предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию и другие объекты исключительных прав товарный знак, знак обслуживания и т.

Что же касается тех гражданско-правовых договоров, которые урегулированы в главах 30 — 36 ГК РФ, то они за исключением, пожалуй, договора найма жилого помещения имеют многовековую историю, исчисляемую со времен римского права, а также богатые традиции в российской дореволюционной цивилистике.

Поэтому при оценке норм, регулирующих названные договоры, необходимо учитывать, что при их разработке принимались во внимание вопросы, связанные с возникновением этих договоров, их развитием, отношением к ним современных зарубежных правопорядков.

Имелись в виду и богатейшие страницы истории развития названных договоров в отечественной цивилистике как до революции г. С учетом этого становятся понятнее причины появления в ГК РФ тех или иных правил, регулирующих соответствующие договоры. Наряду с первой группой договоров — о передаче имущества — таким же общепризнанным является выделение еще двух групп — договоров о выполнении работ и об оказании услуг.

Разграничение договоров, отнесенных к названным двум группам, в известной мере обеспечивается формированием законодателем для каждой из них определенной модели. Сравнение с данной моделью позволяет установить группу, к которой должен быть отнесен тот или иной конкретный договор, и тем самым предопределить в известных рамках его правовой режим. К любым из этих четырех видов договоров нормы, составляющие общие положения о подряде, применяются субсидиарно.

В группу договоров на выполнение работ включаются и те, которые отпочковались от договора подряда, сохранив отдельные его существенные признаки.

Речь идет о договорах, которые могли бы в указанном смысле именоваться подрядоподобными, — на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

Такой моделью служит договор, предусмотренный главой 39 ГК РФ, — договор возмездного оказания услуг ст.

Согласно указанному договору исполнитель за определенную плату обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность.

Таким образом, предмет названного договора составляют уже не действия и их результат, а только действия как таковые. ГК РФ посвятил договорам об оказании услуг более десятка глав. Каждая из них охватывает самостоятельную разновидность услуг. В отличие от этого поименованные в нем договоры в предмет регулирования соответствующей главы, посвященной генеральному для этой группы договору — о возмездном оказании услуг, не входят.

Нормы этой главы могут применяться к ним только по аналогии. При всем различии правового режима договоров о выполнении работ и об оказании услуг между ними есть немало общего. Это может быть объяснено уже тем, что работа, выполненная одной из сторон для ее контрагента, по своему характеру в конечном счете представляет собой в обычном ее понимании услугу. И точно так же любая услуга, отвечающая указанным в ГК РФ признакам подряда, представляет собой работу.

Последнее позволило в главе о договорах об оказании услуг сделать прямые отсылки к конкретным статьям, размещенным в соответствующих главах ГК РФ о подряде и его видах. Как отмечалось ранее, к самостоятельной классификационной группе гражданско-правовых договоров относятся договоры, направленные на создание коллективных образований.

Являясь разновидностью договоров о совместной деятельности, они обладают определенной спецификой и бесспорно должны составить отдельную группу гражданско-правовых договоров. В свою очередь, договоры о создании коллективных образований в зависимости от природы создаваемого образования дифференцируются на договоры о создании коллективных образований, не обладающих гражданской правосубъектностью договоры простых товариществ , и договоры об образовании юридических лиц учредительные договоры.

Включение в легальное определение договора простого товарищества ст. Представляется, однако, что договор простого товарищества — лишь одна из разновидностей договора о совместной деятельности.

Об этом может свидетельствовать и то обстоятельство, что такими же самостоятельными, как и договор простого товарищества, являются договоры, направленные на создание образований, которые в отличие от простого товарищества имеют целью учредить юридическое лицо учредительные договоры.

Договору простого товарищества присущи следующие характерные черты. Во-первых, совместная деятельность товарищей выражается во внесении ими вкладов в общее дело и в дальнейших совместных действиях без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения общей цели. Отсутствие прав юридического лица означает невозможность выступления простых товариществ в гражданском обороте от своего имени.

Участниками гражданских правоотношений являются только сами товарищи — те, кого объединяет простое товарищество. Во-вторых, определенной спецификой отличается формирование имущественного субстрата рассматриваемого коллективного образования на момент его учреждения, а именно безусловной обязанностью каждого из товарищей вносить соответствующие вклады в составе и размере, которые предусмотрены ст.

В-третьих, существенная особенность договора простого товарищества обнаруживается также в специальном режиме, установленном для внесенного его участниками имущества, а также для достигнутого совместными действиями товарищей результата, и прежде всего полученных плодов и доходов. Собственником объединенного таким образом имущества и соответствующего результата становится не коллективное образование как таковое простое товарищество , а участники названного договора.

Это имущество составляет их общую долевую собственность. В-четвертых, договор простого товарищества носит организационный характер.

Создаваемое товарищами коллективное образование, не будучи юридическим лицом, вместе с тем представляет собой определенную корпоративную структуру, созданную контрагентами на основе связывающего их договора и позволяющую им совместно выступать в гражданском обороте.

Хотя внешняя сторона деятельности такого образования выражается в установлении юридических отношений у третьих лиц только с определенными товарищами, от имени которых заключаются гражданско-правовые сделки. В-пятых, своеобразием обладает цель договора простого товарищества. В отличие от иных договоров, в которых перед каждой из сторон стоят свои, не совпадающие с целью контрагента цели, в договоре простого товарищества перед его участниками стоят две общие цели: собственно создание коллективного образования простого товарищества и совместное участие в гражданском обороте.

Более того, в договоре простого товарищества всех его участников объединяет не только цель, но и интерес к результату совместной деятельности. В-шестых, для договора простого товарищества особое значение имеет фидуциарность, лично-доверительный характер отношений, складывающихся между товарищами. Отказ кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества по общему правилу служит основанием для прекращения этого договора.

В отличие от договора простого товарищества другой вид договоров, направленных на создание коллективных образований, — договор об образовании юридического лица учредительный договор — служит необходимым основанием для создания всякого юридического лица, имеющего корпоративную природу, и является наряду с уставом необходимым учредительным документом.

В юридической литературе можно встретить мнение, что учредительный договор представляет собой разновидность договора простого товарищества. На наш взгляд, напротив, необходимо разграничивать учредительный договор и договор простого товарищества, что, однако, не исключает отнесение того и другого к числу договоров о совместной деятельности.

В качестве характерных признаков учредительного договора, позволяющих отличать его от договора простого товарищества, можно назвать следующие: во-первых, учредительный договор направлен на создание юридического лица; во-вторых, он устанавливает с момента регистрации юридического лица правовую связь не только между учредителями, но и каждого из них с самим юридическим лицом; в-третьих, вклады учредителей и результат их совместных действий по созданию юридического лица становятся в конечном счете собственностью юридического лица как такового; в-четвертых, существенные условия учредительного договора охватывают период, не только предшествующий государственной регистрации юридического лица, но и следующий за ним — выступление созданного юридического лица от своего имени в обороте.

Говоря о соотношении учредительного договора и другого учредительного документа юридического лица — устава, необходимо отметить, что учредительный договор как таковой выражает волю его учредителей, а устав — волю юридического лица.

Возможность их несовпадения предопределена тем обстоятельством, что участниками юридического лица помимо учредителей, подписавших учредительный договор, могут стать и лица, которые вступают в корпорацию после ее государственной регистрации. В этом случае приоритет должен быть отдан уставу, который по отношению к учредительному договору представляет собой результат более позднего и более полного выражения воли всех участников юридического лица.

После введения в действие части четвертой ГК РФ, завершающей кодификацию гражданского законодательства, мы должны говорить еще об одной классификационной группе гражданско-правовых договоров, а именно о договорах об отчуждении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и о предоставлении права использования объектов интеллектуальной собственности. Как известно, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий интеллектуальная собственность признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права право следования, право доступа и др.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , могут распорядиться исключительным правом любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу договор об отчуждении исключительного права или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах лицензионный договор ст.

В соответствии со ст. Такой договор заключается в письменной форме, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, подлежит государственной регистрации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации в соответствующих случаях влечет недействительность договора.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, а по договору, подлежащему государственной регистрации, — в момент государственной регистрации этого договора.

Согласно ст. Лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Получая данную готовую работу, Вы соглашаетесь с тем, что она не будет выдана Вами за свою, а будет использована исключительно как справочный материал при выполнении Вами своей работы.

6. Классификация договоров

Общая характеристика и элементы В связи с этим предлагаем норму п. По предварительному договору одна из сторон обязуется либо стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, оказании услуг основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором". Анализ этой нормы позволяет сделать вывод о консенсуальной и безвозмездной природе предварительного договора. Однако с появлением юридической возможности заключения предварительных договоров, из которых вытекает обязанность только одной стороны заключить основной договор, можно допустить, что такой должник вправе претендовать на получение платы или иного встречного предоставления за исполнение своей обязанности, а такой договор, согласно п. Брагинского, В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" Книга 1 включена в информационный банк согласно публикации - М.

Книга: Договорное право Книга третья

Отрасль права: Гражданское право Пока, к сожалению, нет времени почитать какую-то дополнительную литературу по этому поводу, только учебник и Кодекс. Так что этот пост - скорее попытка немного отвлечься от завтрашнего экзамена, поэтому тапками просьба не кидаться : По сути, априорно считается, что договор займа - односторонний, поскольку порождает обязательство только для заемщика вернуть долг. И это, в общем, звучит довольно логично, но лишь до тех пор, пока не начинаешь сравнивать этот договор с другим, также априорно односторонним - договором дарения реальным. Что получается? Оба договора реальные. Оба - односторонние. Но при этом в договоре дарения отсутствует какая-либо обязанность одаряемого, а в договоре займа на заемщике лежит обязанность вернуть долг. Какова логика учебника?

Товарный заем и товарный кредит: решаем налоговые проблемы

Заслуженный деятель науки РФ. Родился в г. В г. Ландкофа защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Договор поставки товаров народного потребления", научный руководитель. С г. До г. Член Совета по кодификации гражданского права при Президенте Российской Федерации. Сфера научных интересов - гражданское право.

Понятие и соотношение кредитного договора со смежными институтами гражданского права

Договорное право. Книга 4. Брагинский, В. Витрянский - 5 изд. В книге содержится научный анализ названных договоров, а также подробный комментарий регулирующих их законоположений и практи- ки их применения арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. История юридической конструкции договора займа уходит своими корнями в римское право и этот гражданско-правовой институт является одним из самых древних в цивилистической доктрине. С года заемные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. Можно сказать, что с этого же момента заем получил второе рождение в гражданском обороте. Займы и их кредитные разновидности стали неотъемлемой частью современной российской экономики. Накопившаяся за этот период правоприменительная практика дает возможность взглянуть и на действующие позитивные нормы о займе с критических позиций. Такой подход обнаруживает ряд проблем в правовом регулировании института займа в России, которые, в свою очередь, создают неоправданные сложности для субъектов гражданского оборота и требуют внимания со стороны как законодателя, так и органов судебной власти. Основное внимание при изучении займа, как института гражданского права, должно уделяться характеристике договора займа и порождаемого им заемного правоотношения, возникающим у правоприменителя практическим проблемам в реализации норм ПС о займе, выработке рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, методов устранения противоречий в правоприменительной практике для целей повышения эффективности функционирования законодательства о займе.

Статья 7. Заключение договора потребительского кредита (займа)

Понятие договора безвозмездного пользования договора ссуды. Согласно п. Монография М. Брагинского, В. Витрянского "Договорное право. Договоры о передаче имущества" Книга 2 включена в информационный банк согласно публикации - М. Договор ссуды безвозмездный, взаимный. Этот договор связан с личностью ссудополучателя и зачастую представляет собой некоторое одолжение дружескую услугу , ему оказываемое. Не исключена, однако, передача вещи в безвозмездное пользование и в интересах ссудодателя. Так, коммерческие организации иногда предоставляют вещи в безвозмездное пользование в целях рекламы, рассчитывая на их последующий сбыт.

Витрянский В. Автор описывает систему гражданско-правовых договоров, предусмотренную действующим ГК РФ, и анализирует отдельные концептуальные изменения, которые планируется внести в российское договорное право в рамках реформы гражданского законодательства. Особое внимание уделено корпоративному договору, вещному договору и специальным договорным конструкциям публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, опцион, абонентский договор. Ключевые слова: классификация договоров, корпоративный договор, вещный договор, специальные договорные конструкции. Классификация договоров В течение нескольких последних лет в стране осуществляется реформа гражданского законодательства, начало которой положено Указом Президента РФ от В настоящее время завершается работа над замечаниями к законопроекту, который, вероятно, вскоре будет внесен на рассмотрение в Государственную Думу. Несмотря на то что на данном этапе реформы почти не затрагиваются положения части второй ГК РФ об отдельных видах договоров за исключением глав 42 — 47 , многочисленные новеллы особенно в области корпоративного права и вещных прав , предлагаемые к внесению в часть первую ГК РФ, развивают договорное право и заставляют по-новому взглянуть в целом на систему гражданско-правовых договоров. Как известно, в юридической литературе неоднократно предпринимались попытки дать исчерпывающую классификацию гражданско-правовых договоров. Наиболее известной с точки зрения выбора основания критерия классификации является классификация договорных обязательств, предложенная О.

В связи с этим, например, М.И. Брагинский отмечает: "Применительно к договору займа ст. ГК прямо говорит о переходе предмета.

Содержание договора международного коммерческого займа: общие условия, условия о предмете, об ответственности и изменении договора Вишневский П. Дата размещения статьи: Ниже приведены наиболее распространенные в международной практике условия договоров международного займа, их правовая природа и возможная квалификация в соответствии с нормами российского права. Договорное право. Книга пятая: В 2 т.

Оспаривание кредитного договора по безденежности: проблемы правоприменительной практики Н. Толоконников, "Адвокат", N 7, июль г. Оспаривание кредитного договора по безденежности: проблемы правоприменительной практики В представленной статье Н.